Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части №..., федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «151 ФЭС» МО РФ) о взыскании невыплаченной заработной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании трудового договора №... от 15 марта 2023 года <ФИО> состоит в трудовых отношениях с войсковой частью №... в должности ведущего инженера минно-торпедного
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что заработная плата истца <ФИО> в спорный период работы в войсковой части №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части №..., федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, признании незаконным пункта 2 приказа № 1336 от 23 сентября 2024 года «О премировании работников за основные результаты производственно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что находится в трудовых
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ОАО «РЖД» просит отказать в их удовлетворении, указывая, что <ФИО> работает машинистом экскаватора Бологовской дистанции инженерных сооружений (ПЧ-1 ИССО)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании невыплаченной заработной платы в общем размере 103 319 рублей 74 копейки, признании незаконным пункта 2 приказа №
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с 09.01.2019 г. по 13.11.2023 г. работала в войсковой части *** в должности ***, ранее в должности *** с 09.09.2015 г. Из материалов дела следует, что в спорный период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять не менее указанных выше размеров оплаты труда до начисления на нее районного коэффициента и процентной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании невыплаченной заработной платы, – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Медведь», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> с процентами (денежной компенсацией) в размере . В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОП «Медведь» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аванта», в котором просит взыскать невыплаченную заработную плату за период с 11 ноября 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 74571,29 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 11 ноября 2024 года по 28 декабря 2024 года работал в ООО «Аванта» менеджером отдела управления качеством на основании трудового договора № 5 от 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЛП» (далее - ООО «СЛП») о взыскании заработной платы за выполнение не функциональных обязанностей за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы за <дата> года суд исходит из следующего. Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЛП» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аванта», в котором просит взыскать невыплаченную заработную плату за период с 11 ноября 2024 года по 28 декабря 2024 года в размере 74571,29 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 11 ноября 2024 года по 28 декабря 2024 года работал в ООО «Аванта» менеджером отдела управления качеством на основании трудового договора № 2 от 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеприведенные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что истец работает в войсковой части *** в должности ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец с 12.10.2015 работает в войсковой части *** в должности *** с установленным окладом в размере 2 854 рубля 41 копейка. Дополнительным соглашением № 530
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считал, что оплата труда истца произведена в соответствии с трудовым законодательством. Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за спорный период, суд приходит к следующим
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что истец работает в войсковой части *** в должности ***
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец с 01.07.2015 работает в войсковой части *** в должности *** с установленным окладом в размере 2 518 рублей 60 копеек. Дополнительным соглашением № 492
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считал, что оплата труда истца произведена в соответствии с трудовым законодательством. Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за спорный период, суд приходит к следующим
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее - ООО «ТТК») о взыскании невыплаченнной заработной платы. Требования мотивированы тем, что работает в ООО
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата>, основным видом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение ч.6 ст.136 ТК РФ, Положения об оплате труда работников ООО «ТТК», заработная плата за <дата> <ФИО> не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, сумм удержанных штрафов и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз») о взыскании невыплаченной заработной платы, сумм удержанных штрафов, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств и просили взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 16
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует и установлено судом, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, сумм удержанных штрафов и морального
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к войсковой части ***, федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с 30.11.2021 работает в войсковой части *** в должности *** Из материалов дела следует, что в спорный период помимо иных предусмотренных законом выплат, работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считал, что оплата труда истцу произведена в соответствии с трудовым законодательством. Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 1 ноября 2023 года по 31 октября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец заключил трудовой договор № 15 от 07.05.2015 с войсковой частью ***, согласно дополнительному соглашению от 01.12.2020
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> (далее – итец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Татнефтепроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование требований указано, что 06 июля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил восстановить срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о необходимости применения районного коэффициента 1,60 за период с января 2019 г. по апрель 2022 г. являются обоснованными. Таких сведений истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Татнефтепроводстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы - отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к войсковой части ***, федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с 22.03.2018 работает в войсковой части *** в должности *** Из материалов дела следует, что в спорный период помимо иных предусмотренных законом выплат, работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считал, что оплата труда истцу произведена в соответствии с трудовым законодательством. Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 1 ноября 2023 года по 31 октября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОЛИД БАНК» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что 1 июня 2023 года между сторонами был заключен трудовой договор. В период с 31 мая 2024 года по 30 июня 2024 года ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила взыскать заработную плату в размере 11 639 руб. 55 коп. и компенсацию морального вреда. Из материалов дела следует, что на основании трудового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, премиальные выплаты входят в систему оплаты труда истца, в понятие заработной платы, установленной трудовым договором и локальными актами организации. Учитывая
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Компания СМ ТРЭЙД», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начиная со дня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с 01.09.2016 работала у ответчика в должности ведущего сервис-менеджера
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компания СМ ТРЭЙД» в пользу <ФИО> задолженность по выплате заработной платы в размере сумма и компенсацию за задержку заработной платы за период с 05.07.2024 до 01.11.2024 в размере сумма Взыскать с ООО «Компания СМ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточненных исковых требований (л.д.93-94) взыскать в свою пользу с ООО «Цифровая фабрика Контента» задолженность по заработной плате в размере 477430,44 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между ООО «ЦФК» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения задолженности работодателя перед работником. При таких
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с 17.11.2022 на основании трудового договора № 455 от 11.11.2022 работает в должности *** Указанные
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 1 мая 2024 года по 31 декабрь 2024 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с 10.02.2015 была трудоустроена на *** работодателем выступает войсковая часть *** (******). Указанные
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с октября 2024 года по декабрь 2024 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с 13 ноября 2009 г. трудоустроена в войсковой части, с 11.01.2010 переведена на должность *** уволена 26.09.2024
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 1 мая 2024 года по 31 декабрь 2024 года, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
Исковые требования заявление <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промторг» о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования мотивированы тем, что 01.11.2017 между <ФИО> и ООО «Промторг» заключен трудовой договор № 5, в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 390
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Промторг» суммы невыплаченной заработной платы в размере 390 000 руб. Исходя из размера задолженности по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промторг» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец на основании трудового договора N 2 от 16 января 2017 г. работает в войсковой части *** в должности *** Указанные
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании заработной платы за период с 1 июня 2024 г. по 31 декабря 2024 г., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части ***, Федеральному казенному учреждению «151 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элекс Плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование иска истец указывает, что 01 июля 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N 3-К, в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Элекс Плюс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск признала. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Элекс Плюс» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с 01.07.2024 года по 30.11.2024 года в размере 652 500 руб
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
С <дата> по настоящее время истица работает в ООО «Форсаж» на различных должностях, с <дата> занимает должность
Описательная часть
Суд, выслушав доводы стороны истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы стороны истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Форсаж» () о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить
