Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки равные стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 225
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного, по следующим основания. Вместе с тем, по ходатайству представителя истца, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения заявленных требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства надлежит принять в соответствии с представленным отчётом. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК "Сбербанк Страхование", в котором с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Указал на то, что на взыскание штрафа истец не настаивает. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также возражений ответчика суд определяет подлежащий взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Сбербанк Страхование" о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «МАКС» в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 92 827 рублей; неустойку в размере 400 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для прекращения рассмотрения обращения по основаниям п. 5 ч.1 ст. 19 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» (далее по тексту – ООО УК «Сотрудничество») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сотрудничество» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, из его объяснений и письменных возражений против иска следует, что ООО УК «Сотрудничество» осуществляет функции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Повреждение автомобиля истца при указанных обстоятельствах подтверждается объяснениями истца и материалами по факту проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сотрудничество» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Указали, что изначально <ФИО> имел намерение отремонтировать транспортное средство, о чем
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на составление претензии, компенсации морального
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Нагаева АА обратился с иском к АО ГСК «» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> в 20 часов 00 минут, в <адрес>
Описательная часть
Представитель АО ГСК «» Нагаева АА в судебном заседании явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании эксперт-техник Нагаева АА пояснил суду, что составляя экспертное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «» № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нагаева АА к АО ГСК « о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов на проведение автотехнической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 82 600 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям КУСП № 1657 отдела полиции (дислокация с. Елово) Межмуниципального отдела МВД России «<ФИО>», 19.08.2022 около 17.00 час. в с. Елово Пермского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 1657 от 19.08.2022, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 131 300 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с суммой произведенной выплаты <дата> в адрес страховщика направлена претензия о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, неустойки за несвоевременное страховое возмещение, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
11.10.2023 в г. Ярославле в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Granta, гос. рег. знак №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Chevrolet Aveo, гос. рег
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде <ФИО>, который, действуя на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных доказательств и поведения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
19.01.2024 года в 06 ч. 50 мин. по адресу: , <ФИО> управляя автомобилей «ВАЗ21124», государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 февраля 2023 года по вине водителя <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 73 053 рубля 00 копеек, расходы на оценку – 3500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной суммы за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования частично, отказался от требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований по устранению недостатков в размере 40 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков за некачественный ремонт автомобиля в размере 40 000 руб., стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 65300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая в обоснование своих требований, что 31.12.2022г. в ..., государственный номер H264BO15, которым управлял <ФИО> и автомобиля Хонда Цивик, государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что ... произошло ДТП в городе Владикавказ на ... в районе ... участием двух транспортных средств: «Мерседес-Бенц» г.р.н. H254BO15 под управлением <ФИО> и «Хонда Цивик» г.р.н. С401OC750 под управлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на проведение автотехнической экспертизы и компенсации морального вреда, - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Никифоров М.С. (ордер 023 ... от < дата >) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что погрешность в 10% при проведении экспертиз
Мотивировочная часть
При этом данное разъяснение не исключает право страхователя на возмещение расходов на ремонт до фактического проведения такого ремонта при условии невыполнения страховщиком своей обязанности по выплате возмещения путем организации этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истцов стоимость восстановительного ремонта в размере 389 243,27 рубля; взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму затрат
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге Обход г. Сочи 11 км + 500 м тоннель Мацеста произошло
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. К доводам истцом о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Голд-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты его товарной стоимости, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Голд-Инвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** является допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голд - Инвест» – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 507908 руб., расходы за составление отчета об оценке
Мотивировочная часть
Оценив представленные и собранные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение ущерба истцу является ООО «УК Поморье», поскольку именно ответчик, являясь управляющей организацией, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Поморье» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на экспертное заключение, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчиков невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «МОСТДОРСТРОЙ» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения которого в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Агросервис», ООО УК «Сергиев Пассаж», в котором просил взыскать с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ машино-места № по <адрес> в размере 35 893,20 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж», производство по делу в данной части просил прекратить. Представитель ответчика ООО ПКФ «Агросервис» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия заявленного отказа от иска в части судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказ истца от иска в части требований к ответчику ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> отказ от требований к ООО УК «Сергиев Пассаж» о взыскании стоимости ремонтно –восстановительных работ машино-места и транспортного средства, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился к ИП
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила право представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами <ФИО>» не приведен ход исследования, позволяющий прийти к выводу о том, что выявленные неисправности работы АКПП являются следствием проведения ремонтных работ ответчика, в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании произвести восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 21.11.2023г. вследствие действий водителя автомобиля Опель г.р.з. был причинен ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Мерседес г.р.з. . Таким образом, в нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» провести восстановительный
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» (далее по тексту - ООО «АвтоБенефит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-. Судом установлено, что <дата> ООО «АвтоБенефит» передало транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации стоимости восстановительного ремонта, компенсации утраты товарной стоимости, штрафа за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоБенефит» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта в размере 654 843,29 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в 2022 года совместно с супругой приобрели в собственность автомобиль марки DAEWOO NEXIA
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что <ФИО>, как собственник автомобиля ВАЗ 21103 VIN № и виновный в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в пользу собственника автомобиля, взыскании компенсации морального вреда здоровью, возмещении судебных расходов, убытков причиненных
