О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, когда дольщики оспаривают качество или обнаруживают недостатки в объектах, построенных по договору долевого участия. Суть споров — требование к застройщику возместить стоимость устранения этих дефектов или компенсировать ущерб, причиненный некачественным строительством.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «Лотан» Договор участия в долевом строительстве от 25.08.2020г. ... на строительство объекта долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истцов о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что <ФИО> и <ФИО> заключили с ООО «Лотан» Договор участия в долевом строительстве от 25.08.2020г. ... на строительство объекта долевого строительства –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.08.2020г. между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истцов о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ. При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20.02.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/1057-2062И
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2025г. между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ-КВ-4.1/3-8-219-4/АН-ДКП, в п. 1.1 которого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет устранения строительных
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве №ДДУ/О39-01-05-044/3 от 20 июля 2021 г. передаточным актом от 06 сентября 2022 г. За нарушение исполнения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу истца денежные средств в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между К.В.С. и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорном объекте возникли до его передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск К.(М.)В.С. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Жилье», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Гранель Жилье» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Юн Ю.О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-5/2.1/118-308И, согласно которому застройщик обязуется передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО» № от <дата>, в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования Юн Юрия Олеговича к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лотан», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором просаил взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №Бут2Б-26(кв)-4/11/2(2) (АК), согласно которому застройщик обязуется передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «СТ-Эксперт» №-СТ-12-24, в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент» (далее – ООО «Эссет менеджмент», ответчик, застройщик) о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эссет менеджмент» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом
Описательная часть
Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного экспертного исследования в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма; почтовых расходы в размере сумма, расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 2 166 387 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2019г. между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком истцам передан объект долевого строительства не соответствующий требованиям строительных норм и правил, обязательных к применению, суд удовлетворяет исковые
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛЕН обратилась в суд к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ЧАВ был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и ЧАВ был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/4-19-369-1/АН от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 500513 рублей. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕН к ООО «СЗ «Юг Столицы» – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный Кирпичник» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный Кирпичник» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный Кирпичник» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный Кирпичник» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов в заявленном размере, о чем представила соответствующие
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СПб Реновация» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просила
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб Реновация» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие письменные возражения. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПб Реновация» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб Реновация» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие письменные возражения. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СПБ Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие письменные возражения. Исходя
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПБ Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просила взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание суда не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом на представление своих интересов
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СПБ Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие письменные возражения. Исходя
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
