О взыскании штрафа, судебных расходов

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов сумма В обоснование требований указано следующее: 29 декабря 2018 г. между ООО еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, и взыскивает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Жуку П.А. о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Жука П.А. в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов

Представитель истца <ФИО>- <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие еще...

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку решение финансового уполномоченного № У-20-86472/5010-003 от <дата> было еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного №№ от <дата> в ее пользу взыскана неустойка за нарушение еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки Мерседес Бенц Е240, госномер № получил механические повреждения. Как усматривается из материалов дела, ответчиком еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом фактических еще...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, штрафа за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, судебных еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление транспортным средством при отсутствии права управления транспортным средством в размере сумма, задолженность еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором еще...

Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, не оспаривал утверждение истца о передаче учетной записи ответчика третьему лицу, не оспаривал достоверность звукозаписи разговора на предмет принадлежности голоса еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.16 договора аренды – сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы еще...

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафов в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 569 КТ 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з. Н еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Н 456 РН 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 818 СА 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 760 КВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 157 ОВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К 886 ХС 750, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis, г.р.з. А 073 НВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить