О взыскании долга

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к <ФИО> и просит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 74 300,47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, направила письменные возражения, из которых следует о несогласии с заявленными исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности. Судом еще...

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности обращения в суд. Поскольку к ответчику какие-либо требования в период срока еще...

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумма основного долга в размере 720 000 руб., проценты в размере 132 120 руб., неустойку в размере 9 799 руб. а также расходы на оплату госпошлины еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа 00.00.0000, согласно которому истцом ответчику <ФИО> предоставлен займ в размере 720 000 руб. на срок до 00.00.0000., а заемщик еще...

Указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон до 5 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 29.08.2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в сумме 990 000 рублен, что подтверждается еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в сумме 990 000 рублен, что подтверждается договором займа от <дата>

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 4518 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 4519 №, о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит взыскать с <ФИО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, дополнительно пояснила, что по просьбе <ФИО> <дата> взяла кредит в ПАО Сбербанк на сумму руб. коп. Из данной суммы руб. были переданы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, всего рублей копеек

Г.Ф.Ф. обратился в суд с иском к С.Т.И., в котором просит взыскать в его пользу сумму займа в размере 1 927 724 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 839 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ на общую сумму 1 927 724 рубля под 3 % ежедневно со сроком возврата еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество еще...

Взыскать с С.Т.И. (.) в пользу Г.Ф.Ф. сумму долга в размере 1 927 724 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 839 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 322 еще...

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, пояснил, что в ближайшее время планирует погасить имеющуюся задолженность перед банком. Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» в лице еще...

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, указывая, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем акцептирования банком заявления-оферты заемщика, согласно которому <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказать

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 800 000 рублей, госпошлину в размере 11 200 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <дата> <ФИО> передал еще...

Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные изложенным выше

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в Азовский городской суд с требованиями к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в еще...

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что в целях обеспечения договора займа был заключен договор залога, согласно которому транспортное средство марки , год выпуска 2005, цвет светло-серый, WIN № было определено еще...

Суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки , год выпуска <дата>, цвет светло-серый, WIN № неподлежащим удовлетворению поскольку: Суд считает, что право еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «НОКССБАНК», <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..... от 23.10.2022 г еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что займа брала, исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ФИНТЕРРА» Т.А. заключен договор еще...

Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, на основании изложенного суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» сумму долга по договору потребительского займа ..... от 23 октября 2022 года в размере 71 925 руб., из которых: 28 770 руб еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, которым просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества еще...

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что кредит брала мама, о кредите ответчику известно не было. Таким образом, судом установлено, что наследниками <ФИО>, принявшими еще...

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам. Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №), <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) в лице законного представителя <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... истцом ответчику в качестве займа переданы денежные средства в сумме 200000 рублей, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что ... ответчик <ФИО>. написал расписку о том, что еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расписка от ... подтверждает заключение между сторонами договора займа. Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму еще...

Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО> сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 288258 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 51711,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751,33 рублей. А.А. заключен кредитный договор и выдан кредит еще...

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Между тем, в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.А. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 01.11.2018в размере3 900 000 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа №/ДЗ от <дата> в размере 50 600,00 американских долларов, что в переводе на российский руль составляет 3 900 248,00 рублей подлежат еще...

Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа №/ДЗ от <дата> в размере 50 600,00 американских долларов, что в переводе на российский руль составляет 3 900 248,00 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к Зыряновой А.А., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и Варакиной Т.А., Зыряновой А.А., Петушковым еще...

Из материалов дела следует, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и Варакиной Т.А., Зыряновой А.А., Петушковым С.О., Сырчиным В.Н., Тужилиной М.В., Мерзликиным А.В. (арендатор) заключен договор аренды № еще...

Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности Зыряновой А.А. по арендной плате по Договору за период <дата> по <дата> в сумме 52 689 руб. 16 коп. При таких обстоятельствах, суд полагает еще...

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> А.дровне о взыскании долга по арендной плате и неустойки – удовлетворить

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между АО <банк> и <ФИО> заключен кредитный договор от 03.11.2011 №S_LN_3000_298837. За период еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> подано в АО <банк> заявление на оформление банковской карты с кредитным лимитом *** руб. под ***% годовых, с внесением минимального платежа в *** руб. 10-го числа каждого еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 01.09.2021 ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 80000 руб. сроком на 15 дней, то есть до 15.09.2021. В связи с тем, что еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные еще...

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчицы, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Поскольку сумма займа своевременно не возвращена истцу, суд считает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2021 по 07.07.2023 в сумме 13289 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими еще...

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что между сторонами был заключен договор-заявка № от <дата>, согласно которому истец обязуется доставить вверенный еще...

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом установлено, что еще...

Исковые требования удовлетворить

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указав, что 11 мая 2022 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги еще...

Из материалов дела следует, что 11 мая 2022 года между КПКГ«ГозПоддержка» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчик получила в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 73000 еще...

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка»» удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сергачский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 76710 руб. 00 коп

Как следует из искового заявления, 01.08.2021г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № *** путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим еще...

Суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой задолженности за пользование займом истцом исчислен исходя из условий договора займа, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, является арифметически верным еще...

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить

ООО МК "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2023 <Номер> в сумме 55000 руб. 00коп., том числе основного долга – 22 000 руб., процентов – 33000 руб. 00 коп еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Твой.Кредит" – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорную неустойку и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57079,49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1912,38 руб. В обоснование иска еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», , задолженность по кредитному договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 17.10.2022 года № в общей сумме еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав в обоснование требований, что 21 июня 2023 года между сторонами был заключен договор займа № 1

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 21 июня 2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор беспроцентного займа № 1, по которому ответчик взял еще...

Учитывая, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить