Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 25.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № путем
Описательная часть
Сторона ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, заявила встречный иск к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора № от 25.12.2013 года недействительным, а также о взыскании понесенных судебных издержек. Мотивировала тем
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 41303 рублей 7 копеек, расходов по оплате
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и просил взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.09.2019 по 24.05.2022, расходы
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить в полном объеме, против встречных исковых требований <ФИО> возражал по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании договора цессии от 08.04.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным (ничтожным) по основанию мнимости, а также о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что между Банком и В.О.Ю. заключён кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ответственность заёмщика В.О.Ю., являющейся её матерью, была застрахована в СК, в связи с чем полагала, что задолженность
Мотивировочная часть
При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание данные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом, пояснила, что согласно устным договоренностям, фактически выделение земельного участка, отвечающего условиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи от дата в размере 130000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору совместной деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору совестной деятельности, в обоснование которого указал, что 10.10.2021г. между сторонами заключен о совместной деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> получил от <ФИО>, в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору совместной деятельности, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 15.04.2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, согласно исковому заявлению, в установленный срок работы по первому этапу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды и взыскании долга по договору аренды транспортного средства, встречному исковому заявлению ООО «Югстрой» к <ФИО> о признании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югстрой» и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 01 октября 2020 года, заключенный между ним и ООО «Югстрой»; взыскать с ООО «Югстрой» в его
Описательная часть
<дата> между ним и ответчиком ООО «Югстрой» был заключен договор аренды транспортного средства (далее – ТС) бульдозера марки «KOMATSU D65 EX – 16», 2018 года выпуска, государственный номер , рама №, №, двигатель №, техпаспорт №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Югстрой» <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представила ходатайство об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Югстрой» о расторжении договора аренды транспортного средства от 01 октября 2020 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Югстрой», взыскании долга по договору аренды транспортного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим долгов супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании долга по кредитному договору от <дата> в размере 473 092 руб. общим долгов супругов, взыскании с ответчика 119 306,53 руб. в счет уплаченного долга
Описательная часть
Ввиду указанного, просит признать общим долг в размере 238 613,07 руб. и разделить сумму общего долга в размере возложив на ответчика обязанность вернуть истцу ? доли выплаченного долга в размере 119 306,53 руб
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Законом допускается существование у каждого из супругов собственных
Резолютивная часть
Признать долг по кредитному договору от <дата> перед ПАО «Сбербанк» в размере 238 613,07 руб. общим долгом супругов
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с {Дата} по {Дата} <ФИО>, <ФИО> являлись сособственниками квартиры по адресу: {Адрес}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: {Адрес}, {Адрес}, {Адрес}, кв. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КОГУП «Облкоммунсервис», частичном удовлетворении встречных требований
Резолютивная часть
Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по расписке, взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в получении денежных средств от 01.09.2023 г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 01.09.2023 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал <ФИО> денежную сумму в размере 200 000 руб. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика долга по расписке от 01.09.2023 г., неустойки и процентов, а также суммы неосновательного обогащения и начисленный на данную сумму процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании общим долга по кредитным договорам, о разделе общего долга по кредитным договорам, о возложении на ответчика обязанности выплатить банку неоплаченную сумму кредита
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной совершенной ответчиком без согласия супруги сделки купли-продажи совместного имущества супругов – легкового автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL), 2012 года
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что <дата> <ФИО> продал автомобиль <ФИО> за 380000 рублей. Истец утверждает, что <ФИО> произвёл продажу автомобиля, являвшегося их с <ФИО> общей собственностью
Мотивировочная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, совершённый <дата> между <ФИО> и <ФИО>, мотивируя это тем, что <ФИО> продал автомобиль без её, супруги, согласия и вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
В мае 2023 года Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 11-13). Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя - отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
<дата> Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «РНКБ) в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> <ФИО> были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 25). Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя
Вводная часть
В феврале 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее - ООО МКК «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском в котором просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она является единственным наследником к имуществу матери, о наличии заемных обязательств матери ей ничего не известно, просила применить к спорным правоотношениям срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям к наследнику заемщика не пропущен, а потому у суда отсутствуют основания для его применения. Учитывая все существенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных расходов по долгам наследодателя – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О компенсации морального вреда, взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, указав, что в результате хищения его имущества ему причинен ущерб в особо крупном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом заявлены требования как физическим лицом, вместе с тем, ущерб был причинен организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа заключенному между сторонами <дата> в <обезличено> рубля, процентов за пользование в размере рублей, штрафа
Описательная часть
<дата> судом принят встречный иск <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности, со ссылкой на то, что <ФИО> фактически денежные средства не передавала по договору займа, сделка по предоставлению
Мотивировочная часть
Более того, суд полагает, что пояснения представителей сторон о том, что первоначально обязательства <ФИО> возникли перед <ФИО> ( отец <ФИО>) не противоречат материалам дела и согласуются с ними. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа), компенсации морального вреда - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по поставке, неустойки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в размере 84 878 рублей, государственную пошлину в сумме 3 046 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования ООО «<ФИО>» поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах требования ООО «<ФИО>» в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке, неустойки, – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Старк-НН»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам. Выслушав доводы представителя истца, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования мотивированы тем, между истцом <ФИО> (арендодатель) в лице <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (ответчиком по первоначальному иску) и истцом (по первоначальному иску) <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Бюро кредитной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части взыскания с нее основного долга признала, просила снизить проценты в связи с тяжелым материальным положением. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере – 30 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 февраля 2022 года между <ФИО> и МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, согласно которому в собственность <ФИО> были переданы денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения вышеуказанного займа <ФИО> 12 февраля 2022 года была подана заявка-анкета через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации (место регистрации, номер телефона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, пени, государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , в том числе: сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> (переименован в <ФИО>») и <ФИО> заключили договор о предоставлении банковских услуг № №. В нарушение Условий и положений законодательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , в том числе: сумма основного долга в размере ; проценты за пользование кредитом
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов и неустойки по договору займа с поручителей
Вводная часть
Некоммерческая организация «Крымский региональный фонд развития промышленности», в лице директора <ФИО>, обратились в суд с иском, который в последующим был уточнен, к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и описанным выше. Судом установлено, что между сторонами сложились
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в марте 2023 года истцом выявлены факты нарушения целевого
Резолютивная часть
Исковые Некоммерческой организации «Крымский региональный фонд развития промышленности» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов и неустойки по договору займа с поручителей- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга, об обязании возвратить имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, об обязании возвратить имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования, просили обязать ответчика вернуть имущество. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что акт приема-передачи оборудования от 29.07.2020г. подписан неустановленным лицом, суд полагает, что доказательств передачи оборудования ответчику истцом в материалы дела не представлено, и, соответственно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, об обязании возвратить имущество – отказать
