Санчурский районный суд (Кировская область) · О разделе задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен брак. <дата> истцом и ответчиком в общую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, сослался на доводы, изложенные письменных возражения, в которых указано, что в соответствии с заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе задолженности по кредитному договору отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по процентам, начисленным на остаток ссудной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, начисленных на остаток суммы ссудной задолженности за период с 23.06.2021г. по 24.09.2022г. в сумме 129 729,57руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 795руб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, в его интересах представитель, по доверенности, доводы и основания заявленных исковых требований с учетом уточнений дополнений поддержал в объеме предъявленного иска. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ. РФ» Банк к <ФИО> ( <ФИО> () о взыскании задолженности по процентам, начисленным на остаток ссудной задолженности – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.Л.(далее – С.Л.) обратилась в суд с иском к К.О. (далее – К.О.), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – <ФИО>), С.Л. (далее – С.Л.) о взыскании задолженности в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что правила пункта 2
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л. к К.О., <ФИО>, С.Л. о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> –
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за форменное обмундирование. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела по месту регистрации, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к Ф.В.А. о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере 14 657 руб. 51 коп.. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что Ф.В.А. приказом начальника ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от ****** № ****** был назначен с ****** ****** по срочному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уволен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 83 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30.11.2011 – по инициативе сотрудника, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Ф.В.А., ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», ОГРН № ******, ИНН № ******, КПП № ******, задолженность за форменное обмундирование
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>. <ФИО> был уволен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <адрес> и третьего лица ГУ МВД России по СК по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в Петродворцовый районый суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность за форменное обмундирование в размере 16638
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил возражения относительно заявленных требований, доказательств в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере 4 875,04 руб., указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора отдела обеспечения автоматизации систем управления дежурных частей ОУ ГУ МВД России в специальном звании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за форменное обмундирование в размере 10 219,65
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 22.05.2023 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", статьи 69 Федерального закона от 25 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу» и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование, в обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был назначен на должность капитана полиции с 01.05.2020 (приказ ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №98 л/с от 28.04.2020), уволен из органов внутренних дел
Мотивировочная часть
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая, что истцом в ходе рассмотрения спора представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ответчика форменным обмундированием
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обмундирование, уточнив исковые требования, просил взыскать расходы в сумме 29.352 руб. 14 коп., указывая, что ответчик проходил службу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обмундирование в сумме 24.631 руб. 04 коп., указывая, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел в должности УМВД России
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел на должность УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» к <ФИО> о взыскании задолженности за форменное обмундирование, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за форменное обмундирование в размере 14 597, 08 руб. В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в ФГУП «Охрана» Росгвардии, приказом от 3 марта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (№) задолженность за вещевое имущество в размере 14 597, 08 руб
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за форменное обмундирование
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и Ленинградской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> до <дата> занимал должность участкового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-петербург, , в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформлена расписка, в соответствии с которой истец передал
Описательная часть
В нарушение положений ст. 309, 310, 810 ГК РФ от дальнейшего возврата долга ответчик отказался, также ответчик отказался регистрировать обременение доли в принадлежащей ему на праве собственности квартире в установленном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договорами срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - сумму долга по расписке от <дата> в размере 2 817 839 рублей
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 17.11.2021 года в размере 300000 рублей 00 копеек; процентов за пользование займом за период с 17.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 года ответчик <ФИО> взял в долг у <ФИО> по расписке денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек и обязался вернуть не позднее 28.02.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности за фактическое пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 25.01.2023 г. поддержал в полном объеме, пояснив, что истцом при расчете задолженности были учтены платежи в счет
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по предварительному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.08.2022 года между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №. В соответствии с п 4.2 предварительного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, 20.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону 08.08.2016 года - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по оплате взносов, о взыскании пени
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Вишневый» (далее - СНТ «Вишневый») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 2021 по 2024 год по оплате членских взносов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом их уточнения настаивала по изложенным в уточненном иске основаниям. Ответчик <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Вишневый» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Вишневый» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов, о взыскании пени удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 624 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от <дата> Обратить взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что дата между Ф.И.О.1 с одной стороны
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что 17 сентября 2020 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку условия вышеуказанного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства должник не выполнил и долг не погашает, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>7 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что с <<дата>> состоял в браке с <ФИО>8 От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р
Описательная часть
Представитель <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указал, что кредитный договор от <<дата>> оформлялся с целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами кредитные договоры от <<дата>> и от <<дата>> не представлены, установить в каком размере и на какие цели предоставлялись истцу кредитные денежные средства, не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО> <ФИО>2 о разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора, не выполнил требований истца о возврате займа. Каких-либо доказательств возврата займа суду не представил
