О взыскании долга

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и Заемщиком заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору еще...

Судом установлено, что на основании заявления-оферты <ФИО>, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» <дата> между ЗАО «Русский Стандарт» еще...

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969,09 руб

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 495207,42 руб. за период с 31.07.2020г. по 13.02.2023г еще...

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.07.2020г., <ФИО> получил 2600000 руб. от <ФИО> Обязался вернуть денежную сумму в срок до 25.12.2020г

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение еще...

ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 300 еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд по «истечении срока хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, а всего в размере 660 000 еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме 1110295 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по **** в сумме 246575,93 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддерживал, не возражая против принятия по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** еще...

Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца <ФИО> подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обосновании своих требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 78715,00 рублей, на основании договора № еще...

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от <дата> № на сумму 78715,00 рублей, сроком до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата еще...

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, <ФИО> в ПАО Сбербанк была оформлен кредит. <дата> заемщик умер, после её смерти еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 21 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 684493,31 рублей еще...

Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №156572, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 684493,31 руб еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк () к <ФИО> <дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> - отказать

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного еще...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчики, указанные истцом: <ФИО> и <ФИО> приходятся полнородными братьями умершего заёмщика – <ФИО> (), а её детьми: <ФИО>..; еще...

Оценивая в совокупности вышеприведённые данные суд находит, что ответчик по настоящему спору <ФИО>, действующий за себя и своих несовершеннолетних детей на дату открытия наследства, хотя и не имел со своей супругой совместно нажитого еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении кредитного договора от <дата> № еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор № от 3 июня 2020 года на предоставление еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 3 июня 2020 года на основании заявления – анкеты между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № еще...

Вместе с тем, заемщик <ФИО> свои обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит еще...

Иск удовлетворить

В Анадырский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, банк) к <ФИО> о расторжении кредитного договора взыскании еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.109), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» еще...

Вместе с тем данные выписки по счетам <ФИО> в нарушение вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса РФ предоставлены не в подлиннике и не в форме надлежащим образом заверенной копии. Иные еще...

Отказать в удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора №151147 от 26 мая 2019 еще...

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 30.08.2021 еще...

В судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что о долгах наследодателя им стало известно после поступления иска в суд, договориться с представителем истца и заключить мировое еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 30.08.2021 № №, заключенный между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России», в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга еще...

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.09.2021 кредитного договора выдало кредит А. в сумме 102 000 руб еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 24.09.2021, на основании кредитной заявки А., поданной через систему «Сбербанк Онлайн» через удаленные каналы обслуживания, между ПАО «Сбербанк еще...

При этом суд учитывает, что доказательства погашения кредитной задолженности в добровольном порядке и свой расчет, опровергающий требования банка, ответчиком не представлены

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 02.05.2017 в размере 7 841 рубль, в том числе 5 202 рубля по уплате процентов еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....: еще...

Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под 75,69% годовых. В еще...

В удовлетворений требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника) - отказать

ООО «МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № ..... от ..... по состоянию на .....: еще...

Судом установлено, что ..... между МКО ООО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №....., по которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 26 140 рублей сроком до ..... под .....% годовых. В еще...

Суд считает установленной, что задолженность по судебному приказу единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик, а также наследодатель в период жизни, продолжали пользоваться денежными средствами еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника), - удовлетворить

Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2022 № 1 за период с января по апрель 2023 г. сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату еще...

Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком между заключен договор займа № 1 (далее — Договор займа), в соответствии с п. 1.1, 2.2, 2.3 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.04.2023 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 29000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" – удовлетворить

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 36985руб. 00 еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" – удовлетворить

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.01.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб., процентов за пользование займом – 30405 руб еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2024 <Номер> в сумме 59800 руб. 00 коп., в том числе основного долга – 26000 руб. 00 коп., процентов за пользование еще...

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение еще...

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить

<дата> Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 10000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых еще...

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени – отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.02.2017 года в размере 937 364,81 рубля, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в письменной форме. Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена в полном объеме. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 760 925 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа [Номер], по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2100000 (Два миллиона еще...

Согласно ответа главного врача ГБУЗ НО [ ... ] лист нетрудоспобности <ФИО> закрыт [<дата>]. По состоянию на [<дата>] <ФИО> может принимать участие в судебном заседании. В судебном заседании еще...

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требования истца о взыскании суммы займа, процентов, пени обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени – удовлетворить

ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов, пени. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО ПКФ «Альтернатива плюс» был заключен договор № еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лэнд» задолженность в размере 103 475 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25 ноября еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 103 475 рублей 90 копеек. С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон еще...

Исковое заявление ООО «ЛЭНД» к <ФИО> о взыскании долга, процентов, пени, – удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком <Дата> был заключён брак. Проживали они одной семьёй с ответчиком и её дочерью <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. принадлежащей еще...

Просит признать обязательства по состоянию на <Дата> по кредитному договору №___ от <Дата>, заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк, общим долгом бывших супругов: <ФИО> и <ФИО> в равных долях еще...

Разрешая спор, суд полагает необходимым исходить из даты расторжения брака сторон - <Дата>, поскольку иного не добыто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования <ФИО> о признании еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом бывших супругов и взыскании денежных средств в регрессном порядке - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного расписками, в размере 1 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком составлена расписка о получении от истца денежных средств в сумме 620 000 руб. Установив факт заключения договора займа, с учетом того, что в нарушение ст. 56 еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Установив факт заключения договора займа, с учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично