Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по займу, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 года ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа 350000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании долга по займу и взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, неустойки и в обосновании своих требований указал, что 06.09.2021 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) доводы иска поддержал и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик долг <ФИО>, в том
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 06.09.2021 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2020 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что он не получал от <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона копия документа, удостоверенная самим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки – отказать
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по долговой расписке с учётом процентов за пользование денежными средствами в размере 43 560 рублей, неустойки на основную сумму долга в размере 378 000
Описательная часть
Истец А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что надеялся на добровольное исполнение заемщиком обязательств по договору, поэтому долго не обращался в суд. Готов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с А.А. предъявленной истцом суммы задолженности по долговой расписке с учётом процентов в размере 43 560 рублей. Наличие
Резолютивная часть
Иск А.С. к А.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал во временное пользование ответчику заемные денежные
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 135 900 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 99 855,27 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 320 000 рублей сроком до <дата> под 22,5 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z450585640402 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" – удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74940,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № Z461771189903 в размере 64
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z461771189903 (далее – Договор). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Микрофинансовая компания Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиков заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, руководствуясь требованиями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, - отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74940,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 72500,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2375,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 110 410,97 руб. за период с дата по дата и далее с дата по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения суммы займа полностью либо в части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскание задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по причине погашения задолженности в полном
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются надлежащим ответчиками по настоящему делу, стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Е,Ю,, <ФИО>, <ФИО> С,И. о взыскание задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 188 125 рублей 43
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов просрочки платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи , согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, свое отношение к иску не пояснила. Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает рассмотреть дело без участия сторон и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов просрочки платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично, Взыскать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование сумой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договорам займа в общей сумме ... руб., в том числе по договору займа № от Дата в размере ... руб
Описательная часть
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещение ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что у нее отсутствуют финансовые средства для погашения задолженности, она находится в крайне затруднительном финансовом положении. Просила снизить
Мотивировочная часть
При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору З
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и <ФИО> (далее - З./Должник) заключили Договор З. № от <дата> (далее - З. / Договор З.), в соответствии с которым ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленные требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> рпождения в пользу ООО ПКО "Специализированное А.А. и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору З. № от <дата> в сумме 105803 руб. 05 коп, в том числе:
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору З
Вводная часть
В Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к <ФИО>, третье лицо: ООО СФК «ОТП Финанс» о взыскании долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ, без участия сторон. Вместе с тем ответчик просит суд, применить сроки исковой давности и отказать в иске истцу. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО>, третье лицо: ООО СФК «ОТП Финанс» о взыскании долга по договору З., удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.05.2021 в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от 13.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру К.А.АБ. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 13.05.2021 в размере 25 000 руб., от 14.07.2021 в размере 100000 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2019 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств по возврату долга истцу, оригинал расписки ответчика о получении денежных средств представлен истцом в материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки товара
Вводная часть
ООО Донтрейд обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 16127284 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Донтрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты товара покупателем или поручителем представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара в размере 10983916, 86 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донтрейд» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы долга по договору поставки товара - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, взыскании пени
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в сумме 250 000 рублей и пени за период с <дата> по <дата> год
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> была передана денежная сумма в размере 600 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора, сумма займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1 012 221 руб 03 коп, мотивируя свои требования тем, что по договорам займа от 19.12.2023 года, 23.12.2023, 24.12.2023, 29.12.2023, 31.12.2023 и 01.01.2024 года он
