Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** ООО «Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная Компания» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО КА "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ххххх года за период хххх г. в размере 50 000 рублей (сумма основного долга), а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> заключен договор микрозайма хххх, по условиям которого заемщику предоставили денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, хххх к <ФИО>, паспорт: ххххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МК Кармани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 24.11.2019 между ООО "МК Кармани" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2019 между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма N 19112310000108, по условиям которого истец представил ответчику денежные средства
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофиансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ООО МФК «КарМани», именуемым кредитор, с одной стороны, и <ФИО>, именуемым заемщик, с другой стороны, заключен договор микрозайма NN, на следующих условиях: сумма займа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору микрозайма от ххх, заключенному им с ООО МФК "ВЭББАНКИР", право требования по которому переданы истцу
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> был заключен договор микрозайма ххх, согласно которому <ФИО>, был предоставлен микрозайм на сумму 13 000 рублей под 365% годовых сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула, ххх к <ФИО>, паспорт: ххх о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> в размере 52 836,72 руб., в том числе: основной долг - 26 714,07 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в рамках которого заемщику <дата> предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается исходя из положений ст.319 ГК РФ с зачетом оплаченной ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
03 февраля 2023 г. ООО "ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ" направило указанное исковое заявление в <обезличено> к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
12 февраля 2016 г. между " (реорганизованного 05 декабря 2019 г. в форме присоединения к <обезличено>") и <ФИО> в простой письменной форме, с использованием сайта истца, являющегося микрокредитной организацией, был
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО "ВИЛДОН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (№) к <ФИО>, <дата>, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12 февраля 2016 года, расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ###, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №№ <дата>, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, который указал в исковом заявлении, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Блисс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском в Центральный районный суд <адрес>, просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору микрозайма № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 65400 руб
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.52), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора микрозайма по внесению платежей в счет погашения долга и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Платиновые деньги» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 74 800 руб., 2 444 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Платиновые деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно пп. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, сумма займа составила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность категории рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы с учётом представленных доказательств, количества судебных заседаний, результат рассмотрения дела, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Платиновые деньги» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 24.02.2022 года между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 122
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2023 года в размере 146 835 рублей 81 копейка, в том числе:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21.04.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законным и обоснованным и также подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 4 октября 2018 года <ФИО> заключил с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что 4 октября 2018 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленную истцом копию индивидуальных условий договора потребительского займа, содержащую отличные условия о сроке пользования займом, суд не считает возможным принять в качестве достоверного доказательства, поскольку её
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20.03.2018г. между ООО МКК «СФПН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 126), действующая на основании доверенности ( л.д. 106), в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к <ФИО>, администрации г. Ачинска, управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма в размере 167 528,37 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что сумма займа в размере 91 556 руб. была ему переведена на карту. Денежные средства ему были нужны для ремонта автомобиля, долг
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 74 % годовых с 27.04.2023 года (включительно)
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № № от 11 февраля 2020 года в размере 75000 руб. за период с 11 февраля 2020 года по 28 января 2023 года, судебные
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему. Судом установлено, что 11 февраля 2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1225 руб. (л.д. 20)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК "ЦФП" и ООО " БВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МФК "ЦФП" исполнило свое обязательство перед <ФИО>, выдав ей заемные средства. Вышеназванным договором определена сумма процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признали заявленные исковые требования, что подтверждается их письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» (далее ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, уточнив, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в связи с не обеспечением получения поступающей по ее адресу
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан <дата> Отделением в <адрес>е ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МКК ВДМ-Финанс" обратилось в суд с иском к наследникам/наследуемому имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО "МКК ВДМ-Финанс" и <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> иск признал
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 0009512793 от 05.07.2022 по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 05.07.2022 между сторонами был заключен договор микрозайма № 0009512793, соответствующий требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации, что подтверждается адресной справкой
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
