Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество трактор, со следующими характеристиками: марка, модель – SDSF SF354
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заём в размере 750 000 рублей, на срок не позднее 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере . до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 287 руб. 67 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки 20 547 руб. 94 коп. до 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 420 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Hilux Surf, красного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Сальниковой <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в договор займа. Судом установлено, что стороны в п.4 договора займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 420000 рублей подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 240000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Corsa <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на сумму 749 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 856 263 рубля 95 копеек, в том числе: 748 181 рубль – сумма основного долга, 106 881 рубль - сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось с суд с указанным иском к <ФИО>, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № ****** от 28.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ****** руб. сроком до 24.02.2021 с условием оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом. При определении суммы задолженности суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 25.04.2020г. заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 181 278,84 руб. до 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа, взыскания процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3493,0 рублей и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Ответчиком и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> (Ответчик, Заёмщик)заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 20 сентября 2021 года удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к ответчику <ФИО> (прежняя фамилия – Регель) Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> и Ж.Е. А.., данных ими в ходе рассмотрения данного дела, следует, что в <дата> г <ФИО> состояла в трудовых отношениях с Ж.Е. А.. Как пояснил суду Ж.Е. А.., в данный период у <ФИО> была выявлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга в размере 137 600 руб. по распискам от 12.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по займу на сумму 61600 руб. за период с 24.09.2022 по 16.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, ее представитель требования поддержал, пояснил, что общий долг ответчика составляет 137600 руб., ответчик ошибочно указала сумму в расписке 40000 руб., тогда как ее долг составляет
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Залуцкой ... пользу <ФИО> ... долг в размере 137 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 840, 84 руб., судебные расходы в размере 4 008,82 руб
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту - Истец, КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 13.09.2023г. по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на имущество
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к А.А. А.-Магометовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2023 г. между А.А. А.-Магометовичем и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №23041500867088 в соответствии с которым ответчику предоставлялся микрозайм в размере 514 345 руб. 44 коп
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с А.А. А.-Магометовича в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа №23041500867088 от 15.04.2023 г. в размере 785 470 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 641,01 рублей за период с 06.11.2024
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
(дата обезличена) ООО Микрофинансовой компанией «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 455000,00 руб., под 105,8 % годовых, сроком на 48 месяцев
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, (дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450324,53 руб. При этом суд считает необходимым отметить, что процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб. В обоснование иска указано, что 08.12.2017
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2017 междуООО«ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор займа №№ соответствии с которымООО«ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 20000 рублей сроком до 19.12.2017 под 438% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 58770,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.05.2014 в размере 63 513 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. Истец мотивирует свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2014 между ООО "Мигкредит" и <ФИО> заключен договор на получение займа «Лояльный» №, согласно которому ответчику предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> не исполнила обязательства по договору микрозайма № от 29.05.2014. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 788 333
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении ответчику займа в размере 788 333 руб., со сроком возврата займа 48 месяцев и уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате займа не выполняет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику Журбиной (ранее <ФИО>) Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права с <дата>., когда не получил возврата денежных средств по договору от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма №6dd0fw от 16.12.2015 г. в сумме 62 550, 45
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № в простой письменной форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 31 января 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма хххх
Описательная часть
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, на сумму 6000 рублей, со сроком возврата микрозайма – 30 дней, под 732,000% годовых. Срок действия договора –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в лице ООО ПКО «ССПВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> на основании Заявки на получение потребительского займа (л.д. 21-22), подписанного электронной подписью 8212667078 был заключен договор займа (в электронном
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности в полном объеме. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 02.08.2024 в размере 1 102 372,53 рублей, указав при этом, что между ними был заключен указанный договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 января 2021 года, заключенному с ООО МКК «СтандартФинанс СТВ», в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что договором микрозайма от 29 января 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это
Резолютивная часть
Отказать ООО «ТопЗайм» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 января 2021 года, в связи с пропуском срока исковой давности
