Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - просит суд взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 41531 рубль, за период с 08.06.2021 года по 14.11.2022 года; сумму остатка процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства и с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, свои требования мотивируют тем, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2017г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z030638593407. Согласно условиям договора, займодавец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить полностью
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг 1 700 000 рублей у <ФИО> и обязался вернуть долг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного договора, применительно к данным нормам закона, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга <ФИО> <ФИО> должен был наступить <дата>. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по заключенному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору займа от 04.10.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает уменьшенные исковые требования обоснованными. Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество (уточненные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Первоначально ООО «» обратилось в суд адрес с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № от 14.01.2021 года, ООО «» признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2016 между ООО «» и <ФИО> заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанных договоров займа. Таким образом, поскольку подлинников договоров займа суду представлено не было, а перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 августа 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик принял и обязуется возвратить займодавцу 800 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 128 000 руб., процентов за пользование займом, начисляемым
Описательная часть
Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не исполнил. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец указал, что 16.01.2024 между сторонами был заключен договор потребительского займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55 % годовых на срок до 16.01.2029. Истец полностью исполнил перед ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 24/04/77/019418 на сумму 215 000 руб. с процентной ставкой 55% сроком до 16.01.2029. Судом установлено, что данные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
КПК «Премиум Инвест» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КПК «Премиум Инвест» заключен договор процентного денежного займа № (далее – Индивидуальные условия) в соответствии с которым заемщику передан заем в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Премиум Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания – удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные
Описательная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны
Мотивировочная часть
Согласно телефонограмме, ответчик <ФИО> исковые требования истца <ФИО> признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При этом признание, изложенное в телефонограмме, приобщенной к материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскание на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 10.02.2024 г. между банком и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.02.2024 г. между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, содержащий элементы залога, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 1 944 226,24 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14.07.2024 между ним и <ФИО> заключен устный договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 60 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснял, что 14.07.2024 передал <ФИО> денежные средства в размере 60 000 рублей в долг до 20.09.2024, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом он также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по истечении указанного в них срока требование в добровольном порядке исполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, и судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 февраля 2021 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 730 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 30 августа 2022 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного
Описательная часть
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 583 299,49 руб., госпошлины 15 032,99 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1015 143,11 руб., госпошлины 19 275,72 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал. Суду пояснял, что он вступил в права наследства, открывшегося со смертью сына <ФИО>,, умершего <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор займа №27-04Н/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец (Займодавец по договору) принял
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа №Н/21 от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства №. По мнению суда, представленный акт и договор займа доказывает факт заключения сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года в размере 500 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 800 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 17.02.2021г. не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.12.2024 (35400095260345), и по вине ответчика и не было им
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.10.2022 в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 47500,00 рублей, неустойку за несвоевременной возврат
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Ключевой», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ключевой» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа и факта получения <ФИО> по данной сделки денежных средств в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данная расписка с момента ее заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по ее безденежности, не признавалась недействительной. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2020 в размере 977 160 рублей, в том числе: 60 000 рублей - основной долг; 667 800 рублей - проценты за пользование займом; 189 360
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению МРУ Росфинмониторинг по УФО от 21.07.2023 года №21-40-08/5018, обстоятельства дела показывают, что настоящей целью
