О взыскании долга

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 28000 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, в размере 41440 руб., расходов по оплате еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3033 руб. Учитывая, что расходы на оплата услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждены документально ( договор еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № о взыскании долга по расписке, судебных расходов, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик получил от него в качестве займа 98000 рублей, о чем составил расписки, однако в срок, указанный еще...

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16.05.2022 передал в долг <ФИО> 240000 рублей сроком возврата 16.06.2022, факт передачи денежных еще...

Судом установлено, что16.05.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> 240000 рублей со сроком возврата 16.06.2022, что подтверждается подписанной ответчиком распиской

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> согласно расписке <ФИО> занял у <ФИО> 4 800 000 еще...

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик не желает возвращать долг, так как предлагает непонятные варианты по возврату долга еще...

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 10.10.2021 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей под 1,5 % за каждый еще...

В судебное заседании истец <ФИО> не явился, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.10.2021 года истец передал еще...

В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 070 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 3 070 000 еще...

Таким образом, суд считает, что с <ФИО> надлежит взыскать в пользу <ФИО> сумму долга в размере 3 070 000 рублей

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить

Истец БМЮ обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и обществом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 17.08.2023, в судебном заседании поддержала требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства установлены еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 еще...

Исковые требования БМЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа

В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что 28 августа 2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на неопределенный срок с обязательством выплачивать оговоренные проценты до момента еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего основного долга в размере 3095000,00 рублей, неустойки согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ в размере 297867,95 рублей, процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме

Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом. Денежные средства передавались ответчику частями в период с 28.02.2020 по 16.06.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 28.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор еще...

При изложенном, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, выступающего в качестве обеспечения исполнения договора займа, поэтому в данной части требования истца не подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 23)

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

<ФИО> обратился в Киселёвский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён Договор займа с процентами № Как следует из материалов дела обеспечением еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 16.01.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 151 200 рублей еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым еще...

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, а также процентов обоснованы и подлежат еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от ХХХХ года № **** по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * еще...

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере * еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая размер еще...

Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2024 года, исковые требования поддержал. Участвующий в судебном еще...

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являющийся залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 21)

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по договору займа № АДМ-141123-202 еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился. Отметил, что оснований для снижения еще...

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил сумму процентов установленных договором. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Требования истца еще...

Иск <ФИО> к ООО «Минисклад», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался еще...

Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратного, в еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.04.2025 под процентную ставку за пользование еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был еще...

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование еще...

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа с процентами № (10-11). Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 истцом заявлено еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере . под % годовых еще...

При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа на получение денежных средств в сумме 600000 руб. на срок 1 месяц еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор еще...

Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично