Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уг-30.10-21791 от 30.10.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что начисленные проценты считает завышенными. Также указала, что является пенсионеркой и не имеет возможности погашать займ. Просит применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 152000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2436 руб. 16 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 от 30.08.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-УР52-30.08-4602 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> 21.11.2012 года заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления 21.11.2012 года о предоставлении кредита, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 121
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 67 441,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 от 10.01.2022г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-иг44-10.01-428 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уб33-08.09-12859 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, должник), в котором просит взыскать с ответчика: задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015 по 28.07.2017 (включительно), в сумме 136681 рубль 45 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» долг в сумме 105698 рублей 75 копеек, проценты в размере 24703 рубля 74 копейки, штраф - 6278 рублей 96 копеек, судебные расходы - 3933 рубля 63 копейки, а всего 140615 (сто сорок тысяч шестьсот
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ними и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 руб. на срок до 11.09.2021 под 100% годовых. Факт передачи денег подтверждается расписками от 08.07.2021
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250000 руб. под 100% годовых. Договором займа установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 от 03.11.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ТП-03.11-20530 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-ур-22.10-25427 на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Датапбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № (с условием возврата кредита дифференцированными платежами). Согласно индивидуальных условий – настоящие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договора о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Настоящий иск подан истцом в форме электронного документа, подписанного электронной подписью посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» <дата>. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" ( далее - ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 175000 руб. на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика также заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Производственно-коммерческий центр «Север», <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности /________/ от 16.02.2022 сроком до 05.07.2024, в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом увеличения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик как поручитель по кредитному договору обязался отвечать солидарно за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса, указывая, что 17.09.2007 между ОАО КБ «Севергазбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на потребительские нужды
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Согласно сверке расчетов по кредитному договору № от <дата> о поступивших платежах в рамках исполнительного производства № от <дата>, сумма поступивших денежных средств и оплат совпадает. Вместе с тем сумма денежных
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 от 28.05.2021г. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-бкм80-28.05-2170 на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> Яны <ФИО> о передаче дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Датабанк» (далее по тексту – АО «Датабанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Датабанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № № (с условием возврата кредита дифференцированными платежами). Согласно индивидуальных условий – настоящие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Д-ус-29.07-24919 от 29.07.2020г. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в письме от 07.12.2021г, на обращение ответчика, истец указал сумму основного долга – 26 283.85 руб. а в настоящем исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 50535 рублей 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1717 рубль 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа Номер от Дата
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору Номер от Дата за период с Датаг. по Дата. в размере 40760 руб. 19 коп., проценты за период с Дата по Дата в размере 4204 руб. 67 коп
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 21 888,00 руб. под 51,74% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 88 189,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №. Ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления <дата> о предоставлении кредита на неотложные нужды, между <ФИО> и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор №, по которому <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), в размере 74 908,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 447,26
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «РРТ» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к С.А. <ФИО> о взыскании долга, В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО "РРТ" и <ФИО> С.А. был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО "РРТ" в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах предъявление истцом к ответчику требования о возвращении суммы скидки от покупной цены автомобиля, обусловленное заключением и исполнением в определенном сторонами порядке условий договора
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № 15442440
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа № 15442440 от 23.03.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга, процентов по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 05.12.2014 г. КБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014г. в размере 271815,58 руб. за период с 22.12.2015 г. по 14.11.2018 г. отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 <ФИО> получил от <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 2
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 12.07.2022 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 918 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 12.07.2022 в размере 2 918 000 руб. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
