Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 350 713 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 1 850 284, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 06.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***), по которому застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в счет стоимости строительных недостатков 464 229, 84 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по которому застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «СУДЭКСПО», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» (далее по тексту - ООО «СЗ «Некрасовский») о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.03.2022 между ООО «СЗ «Некрасовский» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, объектом которого является квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, выполнении строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, выполнении строительных работ, указав в обоснование своих требований на то, что между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ИП <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные правовые нормы, учитывая обстоятельства по дела, что обязательства по договору подряда должны были быть исполнены ответчиком в срок до 15.08.2023 г., акт приема-передачи не подписан, доказательств обратного суду
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в жилом помещении, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «СтройГрупп» (застройщик) и ООО «СОСНЫ 20-22» (участник долевого строительства) был заключен договор ... участия в долевом строительстве в отношении
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 50000,00 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера от 23.01.2023 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО СЗ «Выбор - Юг» о взыскании стоимости строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» <дата> был заключен договор № МП-2/3/889-448979401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется передать в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков жилого помещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что в Правозащитную общественную организацию Адрес «За Граждан», с заявлением обратился <ФИО>, который является участником долевого строительства в соответствии с Федеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> по доверенностям исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры было установлено, что переданная квартира не соответствует условиям договора, проектной документации и требованиям технических регламентов. Оценивая заключение суд принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ ВостСибСтрой Девелопмент» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 452 767 руб. 37 коп., неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.228) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 898 841 руб. 25 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" в интересах потребителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Хорошевский», просит взыскать в пользу <ФИО> стоимость затрат на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.10.2023 <ФИО> обратилась в МРОО Защиты прав потребителей "ПОТРЕБНАДЗОР" с заявлением с просьбой обратиться в ее интересах в уполномоченные судебные и иные государственные органы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №373-07/24
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание услуг по строительно-технической экспертизе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.212-213) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание услуг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоГ, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, взыскании денежных средств в связи с отклонением от фактической площади квартиры, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости восстановительных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/26/4(1) (АК), объектом которого является квартира № 388
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату проведения экспертизы, оформление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 799 203,02 руб., неустойки за период с <дата> по момент фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Осенний Квартал» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату проведения экспертизы, оформление
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Н.А. обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к адрес Стройдеталь (далее адрес Стройдеталь) о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от части требований о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части требований ...ой Н.А. к адрес Стройдеталь о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании излишне, уплаченной по договору суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» с вышеназванными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.05.2021 года между ООО СЗ «Самолет Алхимов» (застройщик) и <ФИО>, (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/349-1229И многоквартирного
Мотивировочная часть
Так, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекта долевого строительства являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет -Алхимов» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании суммы соразмерно недостаткам цены договора объекта долевого строительства, признании условий договора ничтожными, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КиноДевелопмент» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент»
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КиноДевелопмент» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент»
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, признании недействительным п.3.5. договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков - 459 444 руб.; соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия - 47 310 руб., компенсации морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, по которому ответчик В процессе опроса эксперта <ФИО> в судебном заседании экспертом были даны
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Лидер Строительной Отрасли», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2/4-4-414-2/АН от 10.03.2021, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.04.2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» и ...овой С.Б. заключен договор участия в долевом строительстве №МП-1/2/357-1455330И
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...ина К.А. обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Специализированный застройщик «БУХТА ЛЭНД» о взыскании в счет определенного досудебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец ...ина К.А. в суд не явилась, о дате и времени извещена должным образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
