Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Описательная часть
Представитель истцов Ульданов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительное управление №1 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу каждого истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительное управление №11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцам квартира имеет недостатки, возникшие при ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, возмещении компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ак таш - Инвестстрой» (далее - ответчик) о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ак таш - Инвестстрой» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... К.С., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости выявленных недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.06.2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ГОРИЗОНТ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Кирилла Сергеевича, ...ой Юлии Павловны к ООО «СЗ» «ГОРИЗОНТ» о взыскании стоимости выявленных недостатков строительства, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-1/12/200-1760И. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АК таш-Инвестстрой» (далее ответчик) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 000 рублей в счет устранения строительных недостатков квартиры, компенсацию морального вреда 30 000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований статьи 86 Гражданского
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> Хамзаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании недостатков в объекте долевого строительства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании стоимости работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт принятия истцом объекта долевого строительства по акту приема-передачи не исключает выявление ненадлежащего качества объекта долевого строительства в процессе его эксплуатации, в связи с чем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании выявленных строительных недостатков и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» (далее Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №), объектом строительства была кв№, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» 21.06.2021 г. был заключен договор № № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> ДД.ММ.ГГ г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец просит признать п. 5.3 договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год – недействительным. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> ДД.ММ.ГГ г.р. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> ДД.ММ.ГГ г.р., обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Истец просит признать п. 5.3 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком 1 год – недействительным. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> ДД.ММ.ГГ г.р. - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.2/110-508800401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилися в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ПИК» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатели приобрели в собственность квартиру с характеристиками: назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Специализированный застройщик «ПИК» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушения сроков удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «СтройПанельКомплект» с требованием о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за основу необходимо принять экспертное заключение, составленное экспертами АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-ПЕРМЬ» при Пермской ТПП от <дата> № СН-<дата>, поскольку оно содержит все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Порт-Сити» о взыскании в пользу <ФИО> компенсации строительных недостатков в размере 541 455 рублей, неустойки за период с 01.07.2021 по 26.10.2021 в размере 449 278 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №х от 13 ноября 2019 года, предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, с нарушением
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.04.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № На основании ст. 151 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального зрела, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 369 716
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать во взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры. В обоснование иска указано, что по договору долевого участия №
Описательная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «Антарес», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Выбор» и с учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с ответчика в счет устранения выявленных недостатков квартиры 43531 руб. 55 коп., судебные расходы по оказанию юридической помощи
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Алексеенко Е.В. уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 06.11.2020 года между <ФИО>4, <ФИО>5
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>4, действующей в своих интересах в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № МП-2/№, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № МП-2/№-79И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 30.12.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости строительных недостатков, взыскании морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
И.М.С., И.Ю.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в свою пользу в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между И.М.С., И.Ю.Ю. и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №. С учетом вышеназванных доказательств, суд
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования И.М.С., И.Ю.Ю. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранениея строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о, <ФИО> к., обратились суд с иском к ООО «Развитие», просят о признании недействительным п. 6.2 договора участия в долевом строительстве, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> к. и ООО «Регионинвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к. - удовлетворить частично
