Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/171-580, объектом которого является апартамент № 171 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 363 491,63 руб., неустойки в размере 3 634,91 руб. в день с <дата> по день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Инград», в котором, с учетом поданных уточнений к иску, просит о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков, в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 31 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик Нагорный» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения строительных недостатков (дефектов) в размере сумма, При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого строительными недостатками, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Смайнэкс Управление Активами» (далее ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по доводам письменныого отзыва на иск, просил суд взыскать стоимость недостатков с учетом результатов судебной строительно-технической
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представитель ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> стоимость расходов для устранения строительных недостатков в размере 304 352,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей почтовые в размере
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/192-499И, объектом которого является апартамент № 192 по адресу: адрес. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Астра-С» иск о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в сумме 443.900 рублей; неустойки в сумме 518.838 рублей 40 коп. за период с <дата> по <дата>, с продолжением ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования: просила взыскать с ООО «Астра-С» в пользу <ФИО> в возмещение расходов на устранение строительных недостатков 216.905 рубле 40 коп
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленных заключениях у суда не имеется. Суд находит данные заключения обоснованными и соответствующими обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключения подтверждены актами осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра-С» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Капитал» о взыскании денежных средств уплаченных по договору долевого строительства, указав, в обоснование заявленных требований, что ... г. между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал и просил при вынесении решения разрешить вопрос взыскания штрафа и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца-потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Капитал» о взыскании стоимости объекта долевого строительства, расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», просили
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, доверили ведение дела своему представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. С выводами проведенной по делу судебной строительно
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что при принятии квартиры были обнаружены строительные недостатки, отраженные в акте осмотра, ответственным за которые является застройщик и которые не устранены застройщиком. Стоимость работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании стоимости строительных недостатков жилого дома, морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении выявленных недостатков, а также стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд считает необходимым руководствоваться заключением экспертов от <дата>, проведенной в ООО «Центр оценки, экспертизы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, нотариальной
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 814 641,71 руб., неустойки за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Экстраград») о возложении обязанности по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 26 февраля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» (застройщик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Экстраград» о возложении обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, оформление
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 1 068 578,83 руб., неустойки за период с <дата> в размере 1% в день
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истцов основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на составление досудебной экспертизы, оформление
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости по устранению выявленных нарушений по строительно- монтажным и отделочным работам, компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы, досудебных
Вводная часть
<ФИО> Е.И. обратился с исковым заявлением к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости по устранению выявленных нарушений по строительно- монтажным и отделочным работам, компенсации морального вреда, расходов по проведению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КрасИнжеренПроект» и ООО «СибирьСтройНедвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого <адрес> 5 жилом квартале в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> Е.И. и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КрасИнженерПроект» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт в размере 699895,93 руб., неустойку на нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая Компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №… от 23.11.2018 г. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов на проведение обследования конструкций объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования уточнила: со ссылкой на заключение судебной экспертизы, проведенной по делу по ходатайству ответчика, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в частности актов осмотра объекта долевого строительства от <дата>, <дата>, следует, что между сторонами отсутствовали разногласия по вопросу о том, что выявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта 11.9 договора, возмещении расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта 11.9 договора
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор», ОГРН, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3643551 от 14.01.2022, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 03.03.2023 года № 114/23, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 613 165 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика АО <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить требования истца. Представитель ответчика ООО « <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку оно составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и образование
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости работ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет соразмерного снижения стоимости объекта долевого строительства излишне уплаченные денежные средства по договору, взыскании стоимости устранения выявленных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, не соответствующего обязательным требованиям к его качеству
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ в размере 776 630 рублей; моральный
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Н. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 435 477 руб. 41 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы 25 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Н. к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, не соответствующего обязательным требованиям к его качеству, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ, неустойки, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Свой Дом» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года между <ФИО> и ответчиком заключён договор №100 участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома, объектом является
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явилась, извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Свой Дом» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительно-монтажных работ, неустойки, стоимости поврежденной
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов и других затрат, необходимых для устранения недостатков отделочных работы объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве № (далее
Описательная часть
Истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших судебную и дополнительную судебную экспертизу у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 482 192,55 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, по оплате досудебного заключения, оформление
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к «РусСтройГарант» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком требований истцов об устранении недостатков объекта долевого строительства, суд считает возможным взыскать в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа –
