Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просит взыскать с ответчика стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 886,63 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых в случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» (№) в пользу <ФИО> (№) денежные средства в размере 126 912,50 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.64-81)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком до настоящего момента требования в добровольном порядке не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Пик-Регион» (далее АО «СЗ «Пик-Регион»), о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Пик-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участникам объекта недвижимости – <адрес> доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК–Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, приобретенной по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС(К)-1/19/510-ДДУ/88233/20 от 30.06.2020 г., в соответствии с п. 1.1 Договора Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/224-404722401И, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости – <адрес> доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что по договору участия в долевом строительстве приобрели у ответчика квартиру по адресу: ******. По условиям указанного договора ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Мамедовой Санам Нариман кызы удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 642 477 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-26(кв)-1/4/4(1) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 348 981,60 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-18(север)(кв)-1/13/7(1) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, в обосновании иска указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «СЗ Самалот-Жилино» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 80 0000
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков. На основании изложенного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2021 года между истцом и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-17-247-3/АН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСО" о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион», в котором просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 338 059 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023г. между АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перхушково - Девелопмент», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Разумной и справедливой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
Разумной и справедливой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 891 552 руб., денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АО СЗ «БФСК», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу, в равных долях, денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> АО СЗ «БФСК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа¸ компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор № МихПарк-4(кв)-9/16/1(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО"СЗ"КОТАР" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО"СЗ"КОТАР" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Юг Столицы" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № СП-2/7/330-1469И, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «ВАШЕ ПРАВО» №СТ-12/24-26 от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Юг Столицы" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Юг Столицы" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Юг Столицы" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО УК «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке права требования № Люб-5/59-АН-50
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца. Заявление исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «При<адрес>» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить
