Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Виниловых Покрытий» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>г. был
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом при разрешении спора установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Расчет неустойки принимает судом как достоверный, поскольку является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Виниловых Покрытий» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «РМ Коммьюникейшн» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> через интернет-магазин ozon.ru (ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> на маркетплейсе OZON в лице ООО «Интернет Решения» заключил с ООО «РМ Коммьюникейшн» договор купли-продажи смартфона №, цвет серебристый№, стоимостью 69 999 рублей. Заключение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе заключения специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания «Поволжье», суд приходит к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом телефона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Коммьюникейшн» о взыскании денежной суммы за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, суду указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> Договора № на покупку товара, заключенного ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 309, 779, 780 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что ответчик предоставил истцу товар
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и штрафа, - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор поручения, согласно которому поверенный обязуется от имени и за счет доверителя приобрести
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что заключением независимого эксперта установлен факт наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а именно товар не отвечает заявленному качеству товара, по которому покупателем произведена оплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной за товар суммы, расходов на транспортировку товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании предварительно оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО>, указав, что между ней и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи дверей в количестве 2 штук, ручек в количестве 2 штук, замка в количестве 1 штуки, портала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как следует из искового заявления, ответчик ИП <ФИО> зарегистрирована
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере 302 150 руб., неустойки в размере 6042,10 руб., штрафа в размере 177 596,05 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 на основании счета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлены. Суд также учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП № ******, паспорт серии № ******, выданный ****** ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт № ******, выданный ******, ******, предварительную оплату
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сильвер Хоум» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.05.2022 между ООО «Сильвер Хоум»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Дегтярева Л.В. в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчиком в оговоренный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Вместе с тем, согласно актам приема-передачи по договору на изготовление мебели №239-204 мебель была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер Хоум» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Торговый союз «Евро Дом» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, адвокат Ванян А.С. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что в установленный договорами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №ВРН-СТ_267_ купли-продажи товара по образцам от 07.02.2022, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ТС Евро Дом»
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор от 20.11.2022 б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу, стоимость мебели составила - 40 000 рублей. В день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор от 20.11.2022 б/н на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Так как судом
Мотивировочная часть
По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления Почтой России, так и в электронном виде, посредством направления повесток через единый портал государственных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости утраченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-Глобал» о взыскании стоимости утраченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 25 сентября 2024 года истец через курьерскую службу ответчика
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, размер неустойки цену договора не превышает, заявлений от ответчика о снижении размера неустойки в суд не поступало. Исследовав все
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара
Вводная часть
Истец ООО «Миссима» обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Миссима» суммы неустойки (штрафа) за период с <дата> по <дата> в размере 496 019 руб. 20 коп. за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Литвинова И.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что сумма неустойки не отвечает требованиям разумности
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что взыскание договорной неустойки в размере 490 019,20 руб. повлечет неосновательное обогащение истца на заявленную сумму, и не может отвечать принципам разумности и справедливости, поскольку подлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миссима» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (штрафа) за просрочку принятия товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели Lada VESTA (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуск, в размере 1 581 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль модели LADA VESTA, (VIN) , белого цвета, 2024 года выпуска, в размере 1 930 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости за некачественный товар, неустойки, штрафа морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Поддержал правовую позицию ответчика АО «АВТОВАЗ», изложенную
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о взыскании с ответчика стоимость оплаты за некачественный товар автомобиль марки Лада Vesta, 2024 года выпуска, VIN: , в размере 1 480 000 рублей, неустойку
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» (далее – СРООЗПП «Фортуна») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара
Описательная часть
В судебном заседании 4 мая 2023 г. представитель ответчика по доверенности В. в полном объеме поддержал доводы возражений на исковое заявление, пояснил, что получения претензий от истца и результаты судебной экспертизы сторона
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 242800 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу
Мотивировочная часть
Представитель У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> <ФИО> считала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда. В обоснование исковых требований указала на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Доктор
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает правильным, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться Конституцией РФ, ГК РФ, законодательством о защите прав потребителей, при этом в спорном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Доктор смарт» о взыскании стоимости некачественного товара, штрафа, неустойки, морального вреда - отказать
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки, штрафа, судебных расходов, связанных с составлением иска в суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро дом» (далее по тексту – ООО ТС «Евро дом») с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 19.07.2022 заключил договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между сторонами 19.07.2022 заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К288, по условиям которого ООО ТМ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, из пункта 2.7 договора следует, что продавец обязуется передать покупателю товар в течение 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро дом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности забрать товар
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в ее пользу денежные средства в размере 164 994 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи №-№ по которому истцом были приобретены матрас BOSS.XO 180*200, стоимостью 44 999 рублей, кровать BOSS.XO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о внесении им денежных средств на депозитный счет Старооскольского суда для вверенного размещения в отсутствие доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, является незначимым. С учетом
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СКС+Плюс» о взыскании стоимости товара, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 28.09.2020 между <ФИО>, и Обществом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 28.09.2020 г. стороны заключили договор № 0000001665 купли – продажи автомобиля «
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что недостаток автомобиля является существенным, был выявлен неоднократно и проявился повторно после того, как в автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС+Плюс» (№ пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № уплаченную по договору № 0000001665 от 28.09.2020 г. за автомобиль (Идентификационный номер (VIN): № год выпуска
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Деловые линии", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании стоимости утраченного груза, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В нарушение требований изложенных положений материального права, истцом также не представлено доказательств, перенесенных им глубоких психологических страданий или, перенесенного им стресса и т.д., причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, определить, какой именно груз был отправлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Деловые линии" , ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба за поврежденный груз в размере 110 236, 56 руб., неустойки за просрочку удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу: уплаченные за товар денежные средства в сумме 21 765рублей; разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего
Описательная часть
Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-48). Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость смартфона POCO X3 Pro 256GB Phantom Black в размере 21 765 рублей, неустойку в размере 13 124 рубля 65 коп., разницу между ценой товара, установленной
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств за оплату заказа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» (далее – Общество), в котором указывает, что согласно достигнутых договоренностей от *дата* Общество обязалось передать в собственность истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Указала, что неоднократно звонила в фирму, договорились на поставку определенных позиций строительного материала, который
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр кирпича» удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 211 670 руб., неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт получения истцом денежных средств, в размере 211 670 руб., за приобретение видеокарты, в остальной части поддержала исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку приобретенный истцом товар имел
