Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» стоимость товара, включая дополнительно понесённые расходы в размере 111 596 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 11.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения требования в части стоимости товара. Представили суду расчет
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, эксперт является квалифицированным специалистом, что подтверждается приобщенными к заключению документами, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 72 950 рублей, неустойки в размере 72 950 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Палеха Р.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал о возможном повреждении разъема USB беговой дорожки на момент покупки истцом
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что проданный товар соответствует заявленным характеристикам, а истцом не доказано, что проданный товар невозможно использовать по назначению, как и появление в товаре недостатков, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ЛЕМ с МАЛ. задолженность в размере эквивалентом ... Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического погашения задолженности, штрафа в размере ...% от суммы
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЕМ к МАЛ о взыскании суммы оплаты за товар, штрафа, неустойки – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, уменьшении цены поставленного товара, встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подтвердил и дополнил, что на 07.12.2021 года мебель в полном объеме была готова, но не могла быть установлена из-за того, что истцом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора по установке и сборке мебели, то требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 290 000 рублей, уменьшении цены поставленного товара и выполнения работ по договору в сумме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Бест», мотивируя свои требования тем, что 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен кроссовки Dolce&Gabbana NS1(белые вставки, черный задник, 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2023 истцом у ответчика был приобретен товар – (белые вставки, черный задник, 36, черный/белый) стоимостью 35000 руб. (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Данное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, выполнено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и достаточный стаж экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК ДОМ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойки в размере 48 256 рублей 36 копеек, штрафа в размере 137 875 рублей 30 копеек. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, объяснений истца, <ФИО> на сайте ответчика сделал заказ на поставку пиломатериалов хвойных пород, сухих, обработанных, антисептированных (Товар). Ответчик выставил счет №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК ДОМ» в пользу <ФИО> сумму предварительной оплаты за товар в размере 275 750 рублей, неустойку в размере 48 256 рублей 36 коп., штраф в размере 162 003 рублей 18 копеек, а всего: 486 009 рублей 54 коп
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Линк-2" с требованиями взыскать 177120 рублей, оплаченных за товар, неустойку в размере 177120 рублей, штраф. В обоснование своих требований указал, что купил ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным обстоятельствам в полном объеме, просили иск удовлетворить. Уточнили, что видеокарты использовались в личных целях для 3D моделирования
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об обратном суд считает неубедительными, противоречащими совокупности приведенных выше относимых, допустимых и достаточных доказательств. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Линк-2" в пользу <ФИО> денежные средства в размере 177120 рублей, оплаченные за приобретенный у ответчика товар
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с исковым заявлением о взыскании стоимости товара, морального вреда, неустойки, штрафа, пояснив, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дата <ФИО> в магазине ИП <ФИО>, который находится в торговом центре «Телемир» по адресу <адрес> был приобретён телефон Apple 13 Pro Max 128gb. Стоимость телефона - рублей. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах <ФИО> с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать стоимость оплаченного товара –
Описательная часть
Кроме того, в поступивших в судебное заседание письменных пояснениях <ФИО> указал, что в рассматриваемом спорном случае претензия потребителем направлена почтой по адресу нахождения юридического лица, и получена продавцом, что
Мотивировочная часть
Согласно информации ООО «Вайлдберриз», представленной по запросу суда, <ФИО> зарегистрирован в торговой площадке «Wildberries» 05.03.2022. Вместе с тем, ответчиком в дело, в том числе по запросу суда, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «Сибирский центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 50 923 рублей, предусмотренную статьей 23
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела. 09.10.2021 <ФИО> приобрела в магазине ООО «МВМ» ноутбук 30056516 NB HP 15s-fq2058ur40 K66EA. В ходе эксплуатации ноутбука в нем были выявлены недостатки
Мотивировочная часть
Данное Заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного в ходе экспертизы исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и штрафа, – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указывая, что что 14.10.2022 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанные нормы действующего законодательства, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что имеющийся производственный недостаток сотового телефона марки Apple iPhonе 13 Pro Max
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о возврате уплаченной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить в полном объеме
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара – автомобиля LADA XRay, 2020 года выпуска, в размере 240000 рублей, неустойки с Д.М.Г. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец А.А. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при проведении технической экспертизы эксперт провел исследования автомобиля с помощью
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что автомобиль является товаром, который амортизируется и имеет ограниченный
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Моторс ЛАДА» о взыскании разницы стоимости товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к перечисленным ответчикам о взыскании стоимости товара - видеокарты, приобретенной ** ** ** в ООО «ДНС Ритейл» в размере 129999 рублей, неустойки в размере 573295 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, указали, что товар был принят на ремонт в сервисный центр с указанием на отсутствие признаков вмешательства, при возврате товара было указано на замену
Мотивировочная часть
Поскольку товар был сдан ответчику на гарантийный ремонт уже с заявленным дефектом (отсутствие изображение), а иных дефектов, повлекших указанную неисправность, кроме как выход из строя чипа памяти в ходе экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «ДНС Ритейл (...), Филиалу Верхневолжского ООО «ДНС Ритейл», Сервисному центру «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара в размере 129999 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ООО «Градиент», заключён договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что холодильник бракованный, что доказано экспертизой. Ремонт должен быть произведен в специализированном сервисе, которого здесь
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика – ИП <ФИО> и его представителя <ФИО> Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Закона РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП , о взыскании с ответчика в ее пользу оплаченной за товар
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором, ссылаясь на продажу ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на обстоятельство продажи ей товаров ненадлежащего качества и отказ продавца принять отказ от договора с возвратом стоимости товаров, просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении продавцом обязанностей, предусмотренных статьей 469 ГК РФ, статьями 4, 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и наличии законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности организовать возврат товара ненадлежащего качества за счет средств продавца, удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 71700 рублей в качестве возврата денежных средств, оплаченных по договору №1412/06/24
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Истцом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч.3 ст.421 ГК РФ, ст.431 ГК РФ, буквального толкования указанных выше договоров, суд приходит к выводу о квалификации возникших спорных отношений как договора смешанного характера, содержащего договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Передача, сборка и монтаж мебели произведены ответчиком 9 марта 2023 года. При этом истец отмечает, что выполненные ответчиком работы обладают существенными недостатками, поскольку изготовленная ответчиком мебель не соответствует условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о взыскании стоимости недопоставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении договора Истицей были внесены денежные средства в сумме - ., что подтверждается платежными квитанциями. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцом
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о взыскании уплаченной по договору суммы за недопоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебные издержки удовлетворить
