Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах потребителя <ФИО>, указав, что 3 июля 2020г. она приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2020г. <ФИО> приобрела в магазине <адрес> смартфон Imei №, серийный номер: №, оплатив за него 52173 рубля. Поскольку в судебном заседании не установлен факт нарушения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, а также ходатайство ответчика о рассмотрении дела по существу без их участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости товара
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что на основании договора купли-продажи №961 от 19 апреля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что техника приобреталась для личного использования и строительства дома. Так как она является индивидуальным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, выбор способа защиты своих прав, порождающий определенное обязательство продавца, реализовавшего товар ненадлежащего качества, в силу Закона Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Сервис» о взыскании стоимости товара в виду расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ситилинк», мотивируя свои требования тем, что <дата> истец дистанционно приобрел в магазине ответчика товар – видеокарту стоимостью 94520 руб.. Гарантийный срок на товар –
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта, суд приходит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ООО «Техносмарт», мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 истец приобрел у ответчика смартфон торговой марки Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb Black
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведений о том, что была проведена проверка качества спорного товара с установлением причины образовавшегося дефекта (производственный, в том числе существенный или эксплуатационный), материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техносмарт» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О замене товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Пензенская региональная общественная организация Союза защиты прав потребителей обратилась в суд, в интересах <ФИО>, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер», указав, что <ФИО> приобрел автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ВСКД Премиум» <ФИО> в судебном заседании исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия у спорного транспортного средства существенных недостатков производственного характера, о которых заявлял истец, в ходе судебного разбирательства не установлен, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Пензенской региональной общественной организации Союза защиты прав потребителей, в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки», <ФИО>, вкотором с учётом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку запросрочку оплаты товара в размере 12579,10 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Офисмаг» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2022 ( л.д. 11) поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на их удовлетворении полностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования ООО «Офисмаг» к <ФИО>, ООО «Центр Информационной Разработки и поддержки» о взыскании о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агростор» (далее – истец, ООО «Агростор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обосновывая свои требования, истец ссылается на заключение от 27 февраля 2024 г., проведенное ГБУ «Республиканская Ветеринарная Лаборатория» Республики Татарстан, то есть до даты когда должны быть взяты образцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агростор» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет некачественного поставленного товара, процентов, штрафа и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЕНЕРАЦИЯ», мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор № о приобретении Магистрального половолоконного мембранного фильтра тонкой очистки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» заключен договор № на поставку продукции, по условиям которого истец приобрел у ответчика дистанционным
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что исковое требование <ФИО> о признании договора между сторонами расторгнутым является излишне заявленным, поскольку право потребителя на отказ от исполнения договора в рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, приобретенный дистанционным способом, компенсации морального вреда, неустойки
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет оплаты за некачественный товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... в магазине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными доводы истца о том, что причиной выявленных дефектов в виде заломов и набухания обуви явился производственный дефект, поскольку объективных доказательств, опровергающих выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств в счет оплаты за некачественный товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
