Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 26.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство
Описательная часть
10.04.2023 в ПАО СК «Росгоссрах» от ИП <ФИО> поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки юридических расходов в размере 2500,00 руб., о предоставлении документов из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, понесенных на оплату обращения к финансовому уполномоченному, почтовых и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что <дата> по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. Виновным в ДТП является водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> требования в части взыскания расходов за составление претензии не поддержала, в остальной части исковые требования с учетом уточнений поддерживает. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что 22.10.2021г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средства «Хендэ IХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования в части взыскания доплаты страхового возмещения не поддержала, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, неустойку просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что <дата>. по адресу <адрес>-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств «Шкода Рапид», г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к САО «ВСК» указав, что 22.06.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств « принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» указав, что 12.07.2022г. по адресу <адрес>А произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Cresta
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, полагал подлежащими удовлетворению требования о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки в заявленных размерах, платы за рассмотрение его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и страховой компанией, которым определен размер страхового возмещения, не заключалось. В связи с чем, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 15.10.2023 в 09 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 45 000,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 07.02.2023 по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 35 000,00 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным по правам
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оплате нотариальных услуг и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 48 974 рубля, расходов по оплате нотариальных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив названные обстоятельства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии недоказанности факта волеизъявления истца на получение страхового возмещения в денежной форме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании доплаты страхового возмещения в части компенсации величины утраты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что экспертное заключение ИП <ФИО> является ненадлежащем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, неустойки, расходов на оплату услуг представителя
