Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 156 587 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные <ФИО>2 требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов в ее пользу с АО «АльфаСтрахование». Определяя
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от 16.05.2022 № У-22-30193/5010-008 требования <ФИО> были удовлетворены частично, с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.05.2022 №
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> <ФИО> указано, что <дата> около 08 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 50-м километре автодороги Р» <адрес> с участием четырех автомобилей: Ниссан Атлас
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании отсутствует, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено и ответчиком не оспорено, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, в установленные законом сроки, не исполнила решение финансового уполномоченного, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обосновании иска указала, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. решением финансового уполномоченного по делу №У... с АО «СО «Талисман» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 500 000 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке не исполнил вступившее в силу решение финансового уполномоченного, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя, мотивированным тем, что <дата> в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, полис СПАО «Ингосстрах» №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Во взыскании штрафа в большем размере, суд считает необходимым <ФИО> отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 282 254, 21 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, штрафа, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тино» г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> и автомобилем «ВАЗ 21130» г/н №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОГБУЗ «Усольская городская больница» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 30), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела 28.06.2019 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, сумма штрафа не выплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании штрафа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> была трудоустроена в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное Министерству здравоохранения Челябинской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> была трудоустроена в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное Министерству здравоохранения Челябинской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> была трудоустроена в государственное учреждение здравоохранения, подведомственное Министерству здравоохранения Челябинской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате госпошлины, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВО РГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 321 909,81
Описательная часть
Представители истца, <ФИО> (по доверенности) и <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Представитель Ответчика, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт, что Ответчиком <ФИО> обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, так как последний в установленный договором срок не закончил обучение
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» к <ФИО> о взыскании штрафа и расходов по оплате госпошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2018 г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 13.08.2018 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 13.08.2018 года в сумме 140 000 рублей, убытков в сумме 566 660
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказано в постановке на регистрационной учет указанного транспортного средства по причине того, что на транспортное средство наложены обременения. При таких обстоятельствах, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» (ПАО «Росбанк») о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее по тексту - ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании довренности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетврении в полном объеме, по обстоятельтсвам изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ВолгГМУ» Минздрава РФ обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, о взыскании с <ФИО> штрафа в размере 309823 руб. 91 коп., почтовых расходов в сумме 222 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи иск поддержала, в его обоснование привела доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из содержания статьи 167
Мотивировочная часть
С учетом приведённых норм права, в целях обеспечения прав и законных интересов истца суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика штрафа. Поскольку истцом в достаточной мере представлены
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
