Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денежных средств, которые были получены одной стороной, но не имели законного основания. Речь идет о восстановлении финансового баланса и взыскании сумм, полученных в результате неправомерных действий, ошибок или нарушения прав другой стороны.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Истец ОПФР по Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы. В обоснование иска указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился за назначением пенсии по случаю
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчику разъяснены условия
Резолютивная часть
Иск государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <ФИО> рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суд установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы - отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании незаконно полученной суммы
Вводная часть
Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области первоначально обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу П
Описательная часть
Как установлено судом, П. осуществлял уход за нетрудоспособным лицом П
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу положений пп. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к наследственному имуществу П. о взыскании незаконно полученной суммы,- отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании незаконно выплаченной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, по его заявлению от <дата>, решением
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> была ознакомлена с основаниями назначения, прекращения осуществления ежемесячной выплаты в заявлении от <дата>, о назначении ответчику ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре к <ФИО> о взыскании незаконно выплаченной денежной выплаты, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Областное государственное бюджетное учреждение «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеилимскому муниципальному округу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеилимскому муниципальному округу» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уволившись из муниципального образовательного учреждения, ответчик <ФИО> получила денежную компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2014 года по 31.12.2016 года в размере 69278,60
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеилимскому муниципальному округу» к <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы денежной
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании незаконного полученного денежного вознаграждения, причитающемуся приемному родителю
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» (далее ОГКУ УСЗН по Тайшетскому району) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование доводов, что ответчик
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ УСЗН по Тайшетскому району по доверенности П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» к <ФИО> о взыскании незаконного полученного денежного вознаграждения, причитающемуся
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании незаконно полученных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> незаконно полученных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного казенного учреждения Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы незаконного обогащения
Вводная часть
Михайловский РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного обогащения, указав
Описательная часть
Судом установлено, что в Михайловском районном отделении ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер от Номер возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса выданной Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Михайловского РО УФССП по Волгоградской области, в лице судебного пристава – исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО>, к ПАО «Росбанк» о взыскании суммы незаконного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании незаконно изъятых денежных средств, взыскании штрафа, компенсации процентов за несвоевременно доставленные суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании незаконно изъятых денежных средств, взыскании штрафа, компенсации процентов за несвоевременно доставленные суммы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-181/2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу изложенных норм права финансовый управляющий не является работником саморегулируемой организации арбитражных управляющих. При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании незаконно изъятых денежных средств, взыскании штрафа, компенсации процентов за несвоевременно доставленные суммы в полном
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании незаконно удержанной денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №2 Ванинского муниципального района о взыскании незаконно удержанной денежной суммы. В обосновании иска истец указала, что работает в МБОУ СОШ №2 в должности педагога-психолога. В мае 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что контроль за соблюдением сроков действия квалификационной категории осуществляет образовательное учреждение, с этой целью на стенде
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем работы, выполненный представителем <ФИО> – <ФИО>, (составление искового заявления, участие на подготовке к судебному заседанию и участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ СОШ №2 Ванинского муниципального района, о взыскании незаконно удержанной денежной суммы, судебных расходов удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении незаконно полученной суммы
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца неправомерно полученную ежемесячную выплату за осуществление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на основании ее личного заявления от <дата> установлена ежемесячная выплата в размере 17 000,00 руб., как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не исполнила возложенную на нее обязанность о безотлагательном извещении органа ПФР о назначении пособия по безработице, что является одним из обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 146 024 рубля 82 копейки
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 146 024 рубля 82
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 18.11.2019 <ФИО> является получателем социальной пенсии по случае потери кормильца. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании с <ФИО>. в пользу истца денежных средств подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительного права
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительного права, указав, что 19.04.2021 представителем истца произведена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №707374 («Карамелька»), №707375 («Коржик»), №709911 («Компот»), №713288 («Папа»)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Требования АО «Сеть Телевизионных Станций» – удовлетворить
