дело № 2-2462/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 <...> о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ :

ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ФИО11 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что решением Волжского городского суда от ФИО12 года ФИО2 признана безвестно отсутствующей, в связи с чем, по заявлению законного представителя дочери ответчика ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 с ФИО13 года была назначена пенсия по потере кормильца. В дальнейшем, на основании заявления пенсионного органа, в связи с получением сведений о замене паспорта ФИО2, а так же привлечением ее к административной ответственности, решением Волжского городского суда от ФИО14 года решение о признании ее безвестно отсутствующей отменено. За период от отсутствия ответчика ФИО2, ФИО4 было выплачено ФИО15 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ФИО16 ст. ФИО17 Федерального закона Российской Федерации от ФИО18 декабря ФИО19 г. N ФИО20-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте ФИО21 пункта ФИО22 названной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии с пп. ФИО23 п. ФИО24 ст. ФИО25 Федерального закона Российской Федерации от ФИО26 декабря ФИО27 года N ФИО28-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. ФИО29 ч. ФИО30 ст. ФИО31 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с ч. ФИО32 ст. ФИО33 Федерального закона от ФИО34 декабря ФИО35 года N ФИО36-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. ФИО37 ст. ФИО38 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. ФИО39 ст. ФИО40 Федерального закона от ФИО41 декабря ФИО42 года N ФИО43-ФЗ "О страховых пенсиях").

Суд установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью ФИО4, ФИО44 года рождения.

ФИО45 сентября ФИО46 года Волжским городским судом вынесено решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

ФИО3 ФИО47 года обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Волжском Волгоградской области с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО4

С ФИО48 года ФИО4 установлена социальная пенсия по потере кормильца. Период пенсии установлен с ФИО49 года по ФИО50 года в размере ФИО51 рублей.

Решением Волжского городского суда от ФИО52 июня ФИО53 года решение Волжского городского суда от ФИО54 сентября ФИО55 года о признании ФИО2 безвестно отсутствующей - отменено.

Как следует из протокола Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № ФИО56 от ФИО57 июня ФИО58 года истцом выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период времени с ФИО59 года по ФИО60 года в сумме ФИО61 рублей.

Решением от ФИО62 июля ФИО63 года Центра ПФР №ФИО64 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО65 г. Волжский) принято решение о прекращении выплат пенсии на имя ФИО4

Доводы представителя истца о том, что назначение пенсии по случаю потери кормильца стало следствием недобросовестных действий ФИО2, в связи с чем, пенсионный орган использовал средства для содержания лица, которое в силу объективных причин фактически не имело право на получение пенсии по потери кормильца, судом отклоняются как необоснованные.

Суд исходит из того, что на момент обращения законным представителем несовершеннолетней в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии ФИО4 – ответчик ФИО2 была признана безвестно отсутствующей в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетней ФИО4 на законных основаниях.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца в период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей ФИО66 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи ФИО67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась на содержание несовершеннолетней ФИО4 на законном основании, безвестное отсутствие ФИО2 было удостоверено в установленном статьей ФИО68 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, на что указывает в иске истец, судом не установлено, соответствующих доказательств в порядке статьи ФИО69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Кроме того, судом не установлен и истцом не представлено письменных доказательств, установления факта совершения ответчиком умышленных действий, направленных на незаконную выплату пенсии по случаю кормильца.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика неосновательного обогащения, суд также не установлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признавшегося безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Кроме того, ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, являясь лицом, ответственным за целевое использование бюджетных денежных средств, обязано было организовать полную и объективную проверку сведений, имеющихся в отношении ФИО2 при назначении и выплате пенсии, а также предпринимать своевременные и исчерпывающие меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для прекращения выплаты пенсии.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.ФИО70 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <...> о взыскании незаконно полученной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в гражданском деле №2-2462/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-002845-24