Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Государственное казанное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее – ГКУ «УСЗН № 1») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком при обращении в орган социальной защиты населения с заявлениями о назначении ежемесячной денежной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» (далее – истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), ссылаясь на непредставление документов, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период
Описательная часть
Контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 58908 рублей 69 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1 в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» сумму излишне выплаченной суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58908 рублей 69 копеек за период с <дата>
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании излишне выплаченных сумм субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.03.2020
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы переплаты субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – БУ «МФЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы переплаты субсидий на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца БУ «МФЦ», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что в настоящих правоотношениях подлежат применению нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установленные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» в лице начальника филиала по <адрес> (далее – Филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что представитель ответчика по доверенности Й
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> измененные истцом исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» в лице начальника филиала по <адрес> (далее – Филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что ответчик <дата> обратилась в Казенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «Центр социальных выплат» Й., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» в лице начальника филиала по <адрес> (далее – Филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что ответчик <дата> обратилась в Казенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУ ВО «Центр социальных выплат» Й., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной сумм ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной выплаты удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, излишне полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
ГКУ «Управление социальной защиты населения №11» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне полученных в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон, в связи с чем, исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Управление социальной защиты населения №11» к <ФИО> удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 232711 руб. 84 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание 02.03.2023 г. не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании начисленной и выплаченной ответчику субсидии как неосновательного обогащения суд принимает во внимание, что периоды работы, указанные в справках ООО «ОСТВ Групп» и которые принимались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа о взыскании с ответчика в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление управления труда и социальной защиты населения администрации Нефтекумского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по излишне выплаченной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы М.Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего М.П.Р., и М.А.Р. обратились в суд с настоящим иском к М.Р.А. о взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности М.Е.В. поддержали исковые требования, далии пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности М.А.Ю
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не реализовал обязанность по соблюдению действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи и до настоящего времени жилое помещение им
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетнего М.П.Р., М.А.Р. к М.Р.А. о взыскании суммы жилищной субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании субсидии, возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании субсидии, возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что при обращении с заявлением по заключению соглашения предоставлял свои реквизиты в Банке «Тинькофф»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Березники» в лице администрации города Березники о взыскании субсидии в размере 10 648,70 рублей, возмещения за жилое помещение в размере 714 000 руб. – оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании части жилищной субсидии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании части жилищной субсидии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является военнослужащим. В соответствии с Соглашением № от <дата> ему с учетом состава семьи (всего 5 человек) были перечислены денежные средства в размере № руб. в счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как <ФИО> заявлены исковые требования в размере № руб. № коп., в судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении требований в заявленном размере, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании части жилищной
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы выданной субсидии на строительство жилья
Вводная часть
Администрации муниципального района <адрес> РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выданной субсидии на строительство жилья. Требования мотивированы тем, что в рамках реализации мероприятий федеральной целевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт неисполнения <ФИО> условий и обязательств федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами и правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального района <адрес> РБ к <ФИО> о взыскании суммы выданной субсидии на строительство жилья - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании жилищной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором заявила о возложении на Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района (далее также ответчик; Департамент) обязанности по исполнению в отношении нее муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку жилищная программа
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким заявлением Департамента, поскольку указанная муниципальная программа признана утратившей силу постановлением администрации Нефтеюганского района от 31.10.2022 № которым утверждена новая
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в виде незаконно полученной субсидии по оплате жилого помещения, встречному исковому заявлению <ФИО> о признании решения Государственного
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» (далее - ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде незаконно полученной субсидии
Описательная часть
С учетом уточнения встречного иска, просит суд признать решение ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» о прекращении предоставления субсидии от *** №*** незаконным, обязать ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» произвести выплату субсидии по решению
Мотивировочная часть
Опрошенный в судебном заседании врач-терапевт участковый ГОБУЗ «МГП № 2» <ФИО> показал, что работает в поликлинике с мая 2021 г. *** к нему из регистратуры без талона была направлена пациентка <ФИО> с жалобами
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде незаконно полученной субсидии по оплате жилого помещения оставить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании субсидии на приобретение жилья
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Нягани, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о взыскании субсидии на приобретение жилья. В обоснование доводов
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика – Администрации города Нягани <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований отказать, приводя доводы, указанные в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Нягани, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани о взыскании субсидии на приобретение жилья, отказать
