< >

УИД 35RS0001-02-2023-001055-45

дело № 2-2249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца КУ ВО «Центр социальных выплат» по доверенности Ц., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения,

установил:

Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» в лице начальника филиала по <адрес> (далее – Филиал) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что представитель ответчика по доверенности Й. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Казенное учреждение <адрес> «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат») с заявлением о назначении ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Решением Филиала от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена субсидия на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решениями Филиала от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначение субсидии ФИО1 продлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Начисленные денежные средства ежемесячно зачислялись на расчетный счет ответчика в ПАО «Сбербанк». При обращении с заявлением о назначении субсидии представитель ФИО1 был ознакомлен с Правилами предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе с пунктом 27 Правил, в силу которого получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидии. Между тем, ФИО1, несмотря на направление ему уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, не представил в Филиал платежные документы, подтверждающие фактические расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам произведенного ДД.ММ.ГГГГ сравнения размера предоставленной субсидии с фактическими расходами ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уменьшенными на размер предоставленных мер социальной поддержки, установлено превышение размера предоставленной субсидии за указанный период над фактическими расходами ответчика в сумме 65 325 рублей 33 копеек. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены уведомления о возмещении переплаты субсидий, однако денежные средства не возвращены.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу КУ ВО «Центр социальных выплат» излишне выплаченную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 325 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представителем истца КУ ВО «Центр социальных выплат» Ц. представлено письменное ходатайство об изменении исковых требований, в котором истец в связи с представлением ответчиком платежных документов, подтверждающих его фактические расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, просит взыскать с ФИО1 в пользу КУ ВО «Центр социальных выплат» излишне выплаченную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 756 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 измененные истцом исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца Ц., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчик ФИО1 не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в представленном в суд письменном заявлении.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1632 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы субсидии на оплату жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» (< >) излишне выплаченную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 756 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1632 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья < > Е.В. Опаричева