Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> года и акту приема-сдачи квартиры <дата>. <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК Г.УФЫ РБ») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что, согласно Договору купли-продажи квартиры от <дата>, заключенному между С-выми (продавец) и <ФИО> (покупатель), <ФИО> приобрел в собственность квартиру
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере 91 929 рублей, в пределах заявленных истцом требований. Суд считает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: РБ, г
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>,<ФИО> с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором уступки права требований (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от <дата> выданный <дата>.и акту приема-передачи жилого помещения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Также
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «СЗ «МК-Ситистрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящегося по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 14 мая 2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком, действующим, как застройщик и ООО «Планета Недвижимости» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЦБ-3/37 от 13.06.2019г. При этом, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором №69-10-5396 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.08.2018 г. и Актом приема-передачи от 28.02.2020 г. <ФИО> является собственником недвижимого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2019г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/499-2290. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2021г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К1-К-260/ИП/ВТБСБР/СМ. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Маяк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «Финансинвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 387-Э от 20 марта 2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Маяк» (ранее ООО СЗ «Финансинвест») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Талан-Уфа» (далее ООО «СЗ «Талан-Уфа») о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что 30 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2017 года между ООО «СЗ «Талан-Уфа» (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатель) был заключен договор участия в долевом строительстве № КЭ2-241-53, согласно которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» (далее РОО «РО ЗПП РБ») обратилось в суд в защиту интересов потребителя <ФИО> к АО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 года <ФИО> приобретено по договору №ВГ-0018/Л40-19-ДУ жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (далее – договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу о наличие строительных недостатков стоимость устранения которых составляет 72 074,45 руб. = (81 343.20 руб. (стоимость устранения строительных недостатков) –
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах <ФИО> (№) к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, относительно применения ст.333 ГК РФ возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее - АО СЗ "УГАИК") о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям судебного эксперта у суда не имеется, суд считает, что данные показания логичны и не противоречат заключению судебной экспертизы и иным материалам дела. Оценив экспертное заключение, а также показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО Специализированный застройщик «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи квартиры №121-10-5460 от 10.02.2021 и Акта приема-передачи от 19.02.2021 НО ФРЖС РБ продала гр. <ФИО>, квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, как надлежаще обосновывающий размер ущерба, причиненного истцу, расчет стоимости устранения строительных недостатков с учетом ремонта оконных конструкций ПВХ и установке створок, а не полной замены
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (ННН 0278990336) в интересах <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы
Описательная часть
Судом установлено, что по договору №ЦБ-3/37 участия в долевом строительстве от 13.06.2019, договору уступки права требования №УЦБ-3/44 от 16.10.2019 и Акту приема-передачи от 10.01.2022 г., <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 61-10-5367 участия в долевом строительстве от 21.08.2017 г. и Актом приема-передачи квартиры от 25.12.218 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 231-10-5368 участия в долевом строительстве от 15.01.2018г. и Актом приема-передачи квартиры от 08.04.2019 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ ) обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором № 080-10-5407 участия в долевом строительстве от 30.10.2018 г. и Актом приема-передачи квартиры от 16.02.2021 г. <ФИО> является собственником недвижимого объекта
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/1-2-2-2/АН. Цена договора составила сумма и была оплачена участником в полном объеме, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения выявленных строительных недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.2(кв)-4/11/7(2) (АК). Цена договора составила сумма и была оплачена участниками в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
