Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возврата или взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением и возвратом как государственных, так и целевых платежей — от грантов и бюджетных ассигнований до средств, выделенных на лечение, обучение, пенсионные накопления или социальную поддержку. Суть — установление законности и порядка возврата потраченных или предоставленных сумм.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в размере 1268967,94 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <ФИО> в качестве займа <ФИО> были переданы денежные средства в размере 3 500 000 (трех миллионов пятисот) рублей. Факт передачи денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела 02.06.2021 года, 07.07.2021 года, 07.10.2021 года, между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа денежных средств на общую сумму 3 500 000
Мотивировочная часть
Между тем, за период с 02.06.2021 по 30.11.2022 Заемщиком частично возвращена сумма займа в размере 1 286 500 (одного миллиона двухсот восьмидесяти шести тысяч пятьсот) рублей, из которых 286 500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 2213500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в сумме 570 095,43 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере руб., стоимости составления заключения эксперта в размере руб., юридических расходов в размере руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а в последующем ее представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что с ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные истцом и выявленные экспертом недостатки возникли по вине ответчика, материалы дела не содержат. Выявленные недостатки работ, указанные в заключении специалиста, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 186205 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения, не возражал рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – общество) обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа №... от 07.12.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 31530,21 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №... от 07.12.2022 на сумму 36 000 рублей под 40,15% годовых на срок до 15.06.2024
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 19.11.2021 года в размере 832 500 рублей, из них 150 000 рублей – сумма займа; 60 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное. Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Однако
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. С ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с <дата>, согласно распоряжению
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскатьс <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <дата> года, в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», ИНН , ОГРН ,денежные средства в размере 55858,92 рублей, судебные
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ №(10) от <дата> на взыскание ООО «Экспресс-Кредит» с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 55 000
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <ФИО> 29.05.2021 года взял у него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 118, 327, 327.2 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Рузиева Ихтиёра Бахтиёровича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Омск, Октябрьский мост, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежаще, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 63300 руб. в счет возмещения расходов по исполнению решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2100 руб. и по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены. Суд обязал <ФИО> снести самовольную пристройку (тамбур), выстроенную в общем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд кладет в основу решения заключение экспертов АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» от 30.06.2023 №34/02-23/СЭ, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в свою пользу денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва ответчик <ФИО> иск признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 1724 22, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и BMW 5 Series 528, госномер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являющийся продавцом по сделке, обязан был передать истцу - <ФИО> , не обремененную правами третьих лиц, вместе с тем, данные обязательства
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2023 года при покупке автомобиля ею было заключено соглашение о выдаче независимой
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор Номер. В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд считает, что в данном случае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого предусмотрено законом при условии оплаты фактических расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Н.С.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28.10.2019 между ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика Н.С.Н. – адвокат Белоусов К.Н., действующий на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк России» просил оставить без удовлетворения. В силу ст.155 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Н.С. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГКУ «Центр занятости населения» г. Железноводска обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании иска указали следующее, на основании заявления ответчика от <дата> за №, поступившего посредством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ СЗНСК «Краевой кадровый центр» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, поддержала исковое заявление в полном объеме, поддержав доводы искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о неправомерном получении ответчиком пособия по безработице, которое подлежит возврату, так как в спорный период времени ответчик <ФИО> считался
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Ставропольского края «Краевой кадровый центр» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что Ответчик принял на себя обязательства по выполнению
Описательная часть
Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал. Пунктом 2 данной статьи установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность, не будучи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшего <ФИО> в размере 99274 рублей 64 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании пояснил, что иск признает, однако выплачивать деньги не может
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы были понесены для лечения <ФИО>, необходимость в котором возникла в результате виновных действий ответчика
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 54 150 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» решение №№ в предусмотренный законом 10 - дневный
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы государственной социальной помощи. Требования мотивированы тем, что на основании заявления <ФИО> о назначении государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Управление социальной защиты населения» поддержала исковое заявление по изложенным в нём доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование искового заявления указано, что между Акционерным
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, что 31.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Итерагротех» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате постановленной запасной части и уплате процентов за просрочку платежа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерагротех» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта № CPU00505B7, предметом которого являлся морской круиз для двоих человек на период с 05.05.2020 по 09.05.2020
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 1073 от 20.07.2020, вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
