О взыскании средств

ООО «ТРАСТ» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в котором указал, что <<дата>> АО «Альфа Банк» был заключен с <ФИО> кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> была предоставлена кредитная карта лимитом 100 еще...

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка. Представленными суду письменными доказательствами подтверждается неисполнение <ФИО> своих обязательств еще...

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО>

КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу КУМИ Администрации Одинцовского городского округа Московской области сумму еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КУМИ на законе не основаны и удовлетворению не подлежат

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рент Авто СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 192 011 руб

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из еще...

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Авто СПб» денежные средства в размере 192 011 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040 руб

<ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Максимум страхование» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 13 ноября 2020 года она приобрела в автосалоне «Автоцентр Максимум» автомобиль за счет еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на отзыв ответчика. Представитель ответчика – <ФИО> в еще...

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что в момент подписания заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО "К-Сервис" тариф Сервисный пакет+ истец не мог знать, что ООО "Максимум еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 1/3 доли еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, указала, что готова выплатить истцу требуемые денежные суммы, указала, что еще...

Оценивая собранные по делу доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения истца, учитывая позицию ответчика, которая иск признала в полном объеме, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ВК-Экспресс» заключен договор еще...

В нарушение условий договора, <дата> в 18:00 часов автомобиль был возвращен ответчиком с повреждениями переднего бампера и передней части автомобиля. Согласно пояснениям <ФИО>, при управлении автомобилем, им были еще...

<дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого <ФИО> получил во временное владение и пользование автомобиль марки «Рено Логан», государственный еще...

Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в свою пользу в солидарном порядке, выплаченную сумму долга в размере 107 969, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 еще...

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Учитывая, что <ФИО>, как поручителем, выплачена задолженность по кредитному договору № от 17.04.2007, заключенному между ЗАО «Банк ВТБ 24», в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 ЗАО «Банк ВТБ 24», и <ФИО>, за период с 23.05.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Родничок» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 между <ФИО> (поставщик) и ООО «Родничок» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 25.10.2022 между <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за поставленный товар в размере 1 247 954 рубля. Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд еще...

Взыскать с ООО «Родничок» в пользу <ФИО> задолженность по договору поставки в размере 1 247 954 рубля, неустойку в размере 159 738,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, расходы на юридические еще...

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере еще...

Как следует из материалов дела, между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 15000 руб. на срок 20 дней еще...

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 69/2508 от 23.02.2017г еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 53834,80 руб., судебные расходы в размере 1815,04 руб., а всего 55649 руб. 84 коп

<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Рено еще...

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку за период с 12 ноября 2022 года по 28 июня 2023 года в размере 147 629, 93 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 еще...

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 607 847 руб. 22 коп. – суммы долга по кредитному соглашению № 2132141/0034 от 15.02.2021 еще...

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 по условиям кредитного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 750 000 рублей под 7% годовых, срок возврата кредита не позднее 16.02.2026

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному еще...

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Курского регионального филиала удовлетворить

ООО «Логитек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 31.05.2018 г. заключило с <ФИО> договор участия в долевом строительстве № 4/263/Ж, согласно которому ответчику должен быть передан объект долевого еще...

Как следует из материалов дела, 31.05.2018 г. между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4/263/Ж, согласно которому ответчику должен быть передан объект долевого строительства площадью еще...

Сведении о том, что ответчиком была произведена доплата, суду не представлено, в связи с чемм исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению

Исковые требования ООО «Логитек» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Агентский еще...

Как установлено судом, <ФИО> являлась собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> Как установлено судом, и не отрицается сторонами, ИП <ФИО> выполнил условия агентского еще...

Принимая во внимание, что истцом оказаны услуги по поиску покупателей на <адрес> по адресу: <адрес>, услуги по осмотру квартиры покупателями, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «...» в пользу СЭП. стоимость оплаты по договору на оказание юридических услуг в размере ... руб.; неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств еще...

29.06.2022г. истцом было заявлено требование о возврате ответчиком уплаченных денежных средств по договору об оказании юридической помощи от 30.03.2022г., в связи с некомпетентностью юридической компании в решении ее вопроса еще...

Вместе с тем, истец не оспаривает оказание ответчиком услуги, предусмотренной по договору от 30.03.2022 года №, об устном правовом анализе ситуации с изучением документов. Из материалов дела усматривает, что еще...

Исковые требования СЭП к ООО «...» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (далее КПК «Доверие»), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 820000 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере еще...

Судом установлено следующее. <дата> между <ФИО> , <дата> года рождения, и КПК «Доверие» заключен договор передачи личных сбережений № (сберегательный взнос 10,00%), согласно которому Пайщик <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что истец вправе требовать досрочного возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений, поскольку в силу наличия обстоятельств по ликвидации юридического лица КПК «Доверие» исполнение ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Свои доводы мотивирует следующим. <дата>. он заключил договор с <ФИО> еще...

Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства физического лица (л.д. 5,6)

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в виду следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о том, что еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – Фонд, истец) обратилась в суд с иском к наследникам <ФИО> (далее – <ФИО>, наследодатель) о взыскании денежных средств еще...

Просроченная задолженность по «задаткам на приобретение права использования» по состоянию на <дата> составляет №. В нарушение условий договора обязательства по ежемесячной оплате за право использования (найм) жилого еще...

При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследнику еще...

Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании денежных средств удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере , в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по кредитному договору , что составляет ? доли от погашенной суммы в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что указанная в исковом заявлении сумма подлежит взысканию за период Судом установлено, что на основании решения еще...

В судебном заседании установлено, что за период <ФИО> были оплачены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме рублей, в связи с чем, учитывая, что со стороны ответчика не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просило взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 50 913,44 руб. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель третьего лица УМВД России по г. Челябинску <ФИО> в судебном заседании, подержала исковые еще...

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков материального ущерба у суда не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 50 913,44 руб. отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и МУП «ОГСАГиТИ» заключен договор возмездного оказания услуг Номер от 29 марта 2021 года. По условиям договора, МУП «ОГСАГиТИ» обязалось по заданию заказчика еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требований поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Пояснил еще...

Несвоевременное направление заказчику исполнителем результата выполненной работы и актов для подписания не отрицалось представителем МУП «ОГСАГиТИ». Вместе с тем, <ФИО> со своей стороны также не интересовался результатом еще...

Иск <ФИО> к МУП «Объединенная городская служба архитектуры, градостроительства и технической инвентаризации» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и расторжении договора, - оставить без удовлетворения

обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <обезличено> в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости сертификата в размере 151 401,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 еще...

Как следует из материалов дела, <дата> приобрела транспортное средство года выпуска за счет кредитных денежных средств, взятых в <обезличено>» в размере 848 528,43 рублей (л.д.21-24). Судом установлено еще...

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств от ответчика фактически понесенных расходов по исполнению договора перед истцом, а также принимая во внимание отказ потребителя от исполнения от договора (с учётом того, что такой отказ был еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 97 821,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 467,32 рублей, компенсации морального вреда еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования еще...

С учетом изложенного, поскольку надлежащих доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в том числе, не представлено доказательств возврата истцу уплаченных еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 22.04.2021: основной долг в сумме 6 218 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 22.04.2021 еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям, указанным выше. В судебном заседании было установлено, что еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить полностью

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 277 980,79 руб., где: 83 987,29 руб. – сумма основного долга; 138 397,34 руб. – еще...

Судом установлено, что <дата> между КБ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 298 265,98 рублей, со сроком возврата до <дата>. Также судом установлено, что со стороны еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что по настоящее время задолженность <ФИО> не погашена, суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить

ООО «Техно-Т» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба согласно экспертному заключению – 1 051 087 руб., расходы на изготовление экспертного заключения – 5 500 руб., уплаченную еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о причинении ООО «Румб» имущественного ущерба еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Техно-Т» 105 658 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1 348 руб. 29 коп