Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что 06 мая 2022 года истец и ДГИ адрес заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 г. между Департаментом городского имущества адрес и <ФИО> был заключен договор, предусматривающий переход права собственности на равнозначное жилое помещение. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку строительство и отделку указанного жилого помещения производило адрес «Столичный комплекс» , именно на него суд считает возможным возложить ответственность за возмещение истцу стоимости недостатков объекта. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес адрес, с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, введу наличия строительных недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес адрес (застройщик) и <ФИО> заключен договор купли-продажи от 22.12.2023. Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ООО "Специализированный Застройщик адрес в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста № 008/10 ИП <ФИО>, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО "Специализированный Застройщик адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «А101», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 381 073,24 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-16(кв)-1/11/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 463 163,15 руб., неустойку за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 01.12.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Волжский Парк», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 691 537.54 руб., неустойку 1%
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 1 027 648,41 руб., расходы на экспертизу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый Дом Спутник» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 451 752,45 руб., неустойку с 03.09.2024 по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Торговый дом Спутник» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 07.12.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 521 640,24 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-ГРУПП», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 260 000 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 22.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1» с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 448 036,70 руб., неустойку с 01.01.2025 по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пионер-1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 06.06.2022. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 405 000 руб., неустойку за нарушения сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №... от 23.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Дудкино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 662 705,56 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Авангард» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 12.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 574 500 руб., расходы на экспертизу 30 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Люблино Девелопмент» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 11.05.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом уточнения исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 487 300 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, в равных долях
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и Истцами (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... (АК) от 14.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 490 119,78 руб., расходы на экспертизу 50 000 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1194-972И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 403 000 руб., неустойку с 07.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Восток Столицы» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 1 021 337,09 руб., расходы на экспертизу 15 000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Зеленоградский» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 770 232,02 руб., неустойку с 01.01.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... (АК) от 09.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Волжский парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 455 206,45 руб., неустойку с 01.01.2025 по день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между адрес «Волжский парк» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский ... (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
