Эта категория судебных актов посвящена спорам о возмещении расходов, которые возникли из-за наличия дефектов или недостатков. Она охватывает ситуации, когда требуется взыскать деньги за устранение брака — будь то в товаре, выполненных работах, строительных объектах или квартирах, приобретенных по договору долевого участия. Суть в том, чтобы определить, кто должен оплатить исправление выявленных недочетов.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-05-15-398/1, по условиям которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «СЗ «ЛСР. Обьект-М» о взыскании суммы стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества , по условиям которого ответчик продал истцу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/7/5(3)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/10/7(1)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (далее - ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/29/1(2)(АК)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, нотариальные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Мастера ремонта», мотивируя тем, что 12.09.2022 заключила с ООО «Мастера ремонта» договор подряда №ПАС-42106222215 для выполнения ремонтно-отделочных работ стоимостью 186
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мастера ремонта» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил применить ст.333 ГК РФ, снизить сумму морального вреда. Возражал против взыскания демонтированного в квартире истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Хорошевский», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.5.2021 между ООО «СЗ «Хорошевский» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № АВИА-4-К-1-03-08-017ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просила уменьшить цену квартиры, взыскав с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет в данном случае Установив, что размер подлежащего уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №Н1АП/1240/0171-ДДУ от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность нежилое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что ответственность застройщика в части возмещения затрат истца на восстановительный ремонт объекта долевого строительства, имеющего недостатки, ограничена действующим законодательством, подлежащим
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Специализированный застройщик «Белевское», просила о взыскании стоимости устранения недостатков строительства в сумме 384 138 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона № 482-ФЗ, соответствующие положения применяются
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1», в котором просили взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Ответчик – ООО «Специализированный застройщик ДСК-1» в судебное заседание направил своего представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который, в свою очередь, поддержал позицию, изложенную в письменных
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с размером требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в требованиях истцов в части взыскания стоимости устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК-1» в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 74 752 рубля 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/512-58И. На основании ст. 151, 1099
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 г. между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Недвижимость» (ООО «Абсолют Недвижимость») был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ6/63/76-1218. На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ч. 2 ст. 10
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки, начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2017 года <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве. 07.09.2019 года между Сторонами подписан акт приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2023 г., между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» с одной стороны, и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/13-925618401И. В соответствии с условиями указанного
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о взыскании суммы устранения недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/204-1510И (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В..., <ФИО>..... Н... к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 по день вынесения решения судом и по день
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.3/2(кв)-2/7/9(2) (АК), согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с ... по день вынесения решения судом в размере сумма и по день
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес,
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 29.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Р..., <ФИО>.. Р... к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.07.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/54-809И, согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 по 24.08.2023 в размере 163.757,сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 4» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку с 01.07.2023 и по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/12-522-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания неустойки с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является неисполнимым, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 207 747.12, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании стоимости выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 220 242,72 руб., исходя из расчета: 7 341 424,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
