О взыскании стоимости устранения недостатков

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» (далее - ООО «Автоэкспресс-Плюс», Общество) об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс-Плюс» <ФИО> в судебном заседании измененные исковые еще...

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая объем работ, который необходимо произвести ответчику для устранения прав истца, суд считает необходимым установить срок для выполнения данных работ в течение месяца с момента еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании еще...

Представитель истца адв. Суховей А.С., действующий на основании ордера (т.1, л.д.67), в судебное заседание явился, требования поддержал, дополнительно указал, что срок для устранения недостатков надлежит установить в течение еще...

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям эксперта суд еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», с учетом уточненных требований просили

Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется построить еще...

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным пункта 3.5 договора от <дата> об уменьшении цены договора в связи с уменьшением общей площади объекта более чем на 1 кв.метр еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)»о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что <дата> между истцом еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробки навыков)» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, указав, что < дата > между ООО «Сосны 20-22» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор уступки права требования цессии ... по договору участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО «СОСНЫ 20-22» (цедент) и <ФИО>, <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ... по договору участия в долевом строительстве ... от <..; еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости выявленных несоответствий и дефектов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просит уменьшить покупную цену объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: <ФИО>1, <адрес>, Яменское сельское поселение, <адрес> еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» и <ФИО>2 был заключен договор № ЗП1-8 еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой Четыре» об уменьшении покупной цены объекта недвижимости, взыскании соразмерного уменьшения покупной цены договора участия еще...

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Истцом заявлено еще...

Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор № № купли-продажи квартиры еще...

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры, неустойки, признании недействительным пункта договора еще...

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года

Как установлено судом, что, между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-5/24/2(2) (АК) от 20 июля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что 25 еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил возложить на <ФИО> обязанность устранить недостатки выполненной работы по договору от <дата>, путём замены опорных столбов лестницы в течении пятнадцати рабочих еще...

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные выше подтверждаются представленными и исследованными материалами дела

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность просрочки исполнения ответчиком обязательств; то обстоятельство, что при неоднократном обращении истца с претензиями и при наличии установленной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 15.12.2023 по 28.02.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 14.12.2023 удовлетворены требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Четыре», в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 395138, 66 рублей, расходы за проведение экспертного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца – <ФИО>- <ФИО>, допущенный к участию еще...

Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий еще...

Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к ООО Специализированный застройщик «ВыборСтройЧетыре» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, штрафа

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Казанский Посад» (далее – ООО СЗ «Казанский Посад»), в котором, с учётом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования о взыскании еще...

Учитывая фактические обстоятельства дела, результаты судебной экспертизы, позиции сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении истцу компенсации в связи с наличием строительных еще...

Исковое заявление <ФИО>

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за устранение дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.05.2021 года еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 13.05.2021 года между сторонами заключен договор № 107268/0521-КВ-3А9 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик еще...

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору найма квартиры в размере 30 000 рублей, убытков в размере 21 702 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате еще...

Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях. При этом обосновывая свои требования, указала, что второго комплекта еще...

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.3, связанного с нарушением п. 5.7 договора найма квартиры от 27.11.2022, суд приходит к обоснованности заявленного требования в виду следующего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОНАКС МСК» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Учитывая наличие у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, установленного ст. 18 Закона РФ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Управление Роспотребнадзора по г.Москве обратилось в интересах <ФИО> с указанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> 05.12.2021 приобрела у ответчика ботфорты «Valentino Gavani» (36/черный №78, арт.5088657) по цене еще...

Представитель ответчика ОАО «ТД ЦУМ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений. Пояснила, что на сайте размещена информация по использованию еще...

Вместе с тем, экспертом указано (л.д.228), что к обуви прикреплен бумажный ярлык с маркировочной информацией: наименование изделия, торговая марка, размер цвет, артикул, страна производитель, изготовитель, состав материалов еще...

В удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора по г.Москве в интересах <ФИО> к ОАО «ТД ЦУМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать

<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда с учетом еще...

Истец сообщением по Вотсап на телефонный номер ответчика выслал фотографии недостатков с просьбой устранить перечисленные дефекты и недостатки. Акты недостатков, акт приемки, товарная накладная не были составлены и предоставлены ответчиком еще...

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 229,710,0 руб. В то же время, согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по устранению недостатков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик КП № 4" об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, а именно: установить исправный прибор учета еще...

Вместе с тем, судом также установлено, что 04.04.2025 ООО "Специализированный застройщик КП №4" установлен исправный прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика №3 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик КП №", третье лицо: ООО "Управляющая компания СК10 Премиум", об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Безродной И.В., в обоснование которого указала на то, что <дата> она сдала в химчистку «Бертолони» (ИП <ФИО>) пальто женское (пуховик) еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали, что при сдаче изделия в химчистку истцу не был представлен на подпись договор-квитанция № от <дата> (приемная еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при сдаче изделия истец не была предупреждена ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», застройщик, общество) о взыскании стоимости устранения выявленных еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

7 июня 2023 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года еще...

С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации за излишне оплаченные квадратные метры, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ТЕМП» о взыскании убытков, компенсации морального вреда еще...

Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 247 т. 2), <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 179 т. 3), в судебном заседании исковые требования поддержали еще...

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ТЕМП» еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 01.12.2021 г. по договору купли-продажи транспортных средств № 1914 от 30.11.2021 г. им в ООО «АсАвто на Алма-Атинской», расположенном по адресу: , был еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснили, что исковые еще...

Учитывая изложенное у суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ЛНСЭ», поскольку все сделанные выводы обоснованы, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в том числе и при допросе. Заключение дано еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов недвижимости, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал с учетом уточнения требований. Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере сумма явно еще...

Исковое заявление <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости (адрес») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, соразмерном уменьшении цены по договору, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа еще...