Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
16.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения строительных недостатков или возмещении расходов, необходимых для их исправления, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» (далее по тексту – ООО «СЗ «СФ «ПСК-6») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком ООО «СЗ «СФ «ПСК-6» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из материалов дела, характер обнаруженных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РегионИнвест» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/29/9(2) (АК) от 03.12.2022 (л.д.12-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «Лэс
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик» «Квартал-инвестстрой»» заключен Договор участия в долевом строительстве № НЩ-15-5-213-Э (л.д.121)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору участия в долевом строительстве № ЗВ-5-К-1-04-03-021-ДДУ от 08.07.2022г. истцами была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес (л.д.62-69). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2022 года между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № БРИ-К4- К-122/ИП/СБР/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Предметом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2023 года между <ФИО> и ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ТОМ-5/5.1/199- 1088986401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 01.09.2023 года между <ФИО>, и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/6/12(2)(АК) (т.1 л.д.10-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022. Согласно п. 3.2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве №Ютаново-1(кв)-1/15/11(1) (АК) от 18.10.2022(л.д.8-16). Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и адрес «Триал Сервис» заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1 (кв)-1/23/5(1) (АК) от 13.02.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК). Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/2(кв)-4/12/6(1) (АК) (л.д.10-18). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «Триал Сервис» (Застройщик. Ответчик) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/6(1) (АК) от 09.05.2022 г. (л.д.19-28). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения АНО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 г. между <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен договор № Ютаново-1(кв)-1/13/3(1) (АК) участия в долевом строительстве (л.д.11-14). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/16/8(3) (АК) (л.д.21-38). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и Участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Триал Сервис» и <ФИО> долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/28/14(2) (АК) от 25 мая 2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК). По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" и <ФИО>, заключили Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 1(кв)-1/4/12(2)(АК) (л.д.17-35). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023. Объектом долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № -АВТ403-02-11-01-291 от 05.07.2023 (л.д.8-21). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО «ЛЭС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоВ, <ФИО> и адрес "Триал Сервис" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/10(1) (АК) от 07.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между фиоА„ <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и адрес "ТРИАЛ СЕРВИС" заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-1(кв)-1/8/1(2) (АК) от 04.05.2022г., предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Ютаново- 2(кв)-1/18/3(1) (АК) от 20 июня 2023 года (л.д.15-24). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» заключили договор долевого строительства (т.1 л.д.20-30). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен Договор долевого участия в строительстве №ДДУ/НГР4-04-13-740/2 (т.1 л.д.10-26). Поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 18.10.2023 по 26.12.2023, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.05.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-2.1-521, согласно условий которого ответчик обязался предать истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
