О взыскании стоимости устранения недостатков

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что между 03.01.2021 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-5(кв)-1/6/2(2) (АК), предметом которого является строительство многоквартирного дома еще...

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11.04.2023 года между истцом еще...

Судом установлено, что 11.04.2023 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-4/6/6(1)(АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 463 065 рублей 83 копейки. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.01.2022 года еще...

Судом установлено, что 14.01.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/2/2(1) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 427 081 рубль 96 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Глори» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.02.2021 года между истцом и АО СЗ еще...

Судом установлено, что 26.02.2021 года между истцом и АО СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом строительстве № Амурский парк-3.3(кв)-1/10/5(2) (АК). Объектом долевого строительства является квартира, расположенная еще...

Учитывая, что недостатки, причину возникновения которых определить не представляется возможным, согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТЭКС», отражены также в заключении, подготовленным ООО «Центр Профессиональной Экспертизы», как еще...

Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «Глори»,- удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились с иском о взыскании в равных долях с ООО «СЗ «Прибрежный Парк»

Судом установлено, что <дата>, между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истцов объект долевого строительства еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят: взыскать в равных долях стоимость устранения строительных еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Метрополия» по доверенности <ФИО> в судебное заседание еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», так как оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-3.1/1-11-38-1/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просил взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.06.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» №24М/305-2-3703/24-СТЭ, так как еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «Инград» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.02.2021 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», так как оснований не доверять еще...

Исковые требования <ФИО>.. П... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.04.2022 г. между <ФИО> еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.11.2020 между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» заключен договор еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3798/2024 от 05.11.2024 еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просила взыскать с ПАО «ИНГРАД» в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.09.2021 между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик Нагорный» еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «Экспертно-правовой центр» №2-3702/2024 от 05.11.2024 еще...

Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 21.01.2022 года между еще...

Судом установлено, 21.01.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Большая Очаковская» заключен договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства является квартира № ..., расположенная по строительному еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 491 131 рубль 74 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Большая Очаковская», - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13.01.2022 года еще...

Судом установлено, что 13.01.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-1/14/1(1) (АК) апартаментов ..., расположенных по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 193 926 рублей 21 копейку. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.03.2020 года еще...

Судом установлено, что 26.03.2020 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № Волоколамское 24-3,4,5(ап)-1/26/7(1) (АК) апартаментов ..., расположенных по адресу: еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 182 389 рублей 28 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения - л.д.170) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – ., компенсации морального вреда - руб., расходов на досудебную оценку – руб. В еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – двухкомнатную еще...

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОРИНВЕСТ», в котором с учетом уточнений просит взыскать

В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их с учетом уточнений. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков еще...

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/2/12-292И, по условиям которого застройщик обязуется еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, расходы по проведению еще...

Как установлено судом, что 29 мая 2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ЖИЛ-2/3/16-457363401И, в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о солидарном взыскании стоимости устранения строительных недостатков еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2022 стороны заключили договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.1 (кв)-1/24/10 (1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить и передать еще...

Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.02.2021 года еще...

Судом установлено, что 10.02.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» заключен договор участия в долевом строительстве № ... апартаментов № ..., расположенных по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 10 еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 426 211 рублей 72 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Волоколамское шоссе 24» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Новохохловская 15» (после смены наименования юридического лица АО «НИА») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 13.02.2023 года между истцом и АО «СЗ «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/20/8(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 487 652 рубля 03 копейки. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «НИА» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в свою пользу расходов на устранение строительных недостатков в размере 159 766,33 рублей, компенсации морального еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-18-665-2/АН, в соответствии с которым ответчик в предусмотренный договором срок обязался построить еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование еще...

Судом установлено, что 16.06.2022 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/32/3(1) (АК). Объектом долевого еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере 431 319 рублей 05 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично