О взыскании стоимости устранения недостатков

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено им в собственность по договору купли-продажи № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом последних уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные еще...

Вместе с тем, не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение судебно-строительной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» (далее – ООО «Приневский 3») по мотиву того, что между ООО «Приневский 3» («застройщиком»), с одной стороны, и <ФИО>, Ц еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Приневский 3», с одной стороны, и <ФИО>, Ц., с другой стороны 16.04.2021 заключен договор № участия в долевом строительстве квартиры за номером 357, которая еще...

Принимая во внимание нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве от 16.04.2021 срока передачи истцу и третьему лицу квартиры, то обстоятельство, что период начисления неустойки – с 01.07.2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о взыскании суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку еще...

Судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «Мегаполис» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель купил в собственность квартиру № 296, расположенную по адресу: адрес еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков еще...

В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № Я/17-288-И-ОТД участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств). В соответствии с условиями договора еще...

Суд считает, что снижение сумы неустойки по ст. 333 ГК РФ не будет служить балансу интересов сторон, сумма в размере сумма является соразмерной последствиям неисполнения обязательства Ответчиком. Согласно разъяснениям еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Халиман Татьяны Викторовныв счет возмещения расходов по устранению недостатков сумма, неустойку за период еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания НЕБО» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование искового еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строительная компания НЕБО» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Вместе с тем, как указано выше, после прекращения договорных отношений с ответчиком, <ФИО> объем выполненных им работ и их стоимость не зафиксировала, на момент ее обращения в суд, работы, предусмотренные договором еще...

Взыскать с ООО «Строительная компания НЕБО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление технического заключения в размере сумма В удовлетворении остальной части иска еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2017 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истцов уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2024 между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК еще...

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам еще...

Судом установлено, что 26.12.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-10/7/5(1) (АК), по условиям которого, застройщик обязался еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Центрполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2024 между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик (продавец) продал истцу (покупателю) квартиру № 431 еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в счет устранения еще...

Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к ответчику, просила взыскать расходы за устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 980 000 руб., расходы поп проведению экспертизы в размере 120 000 еще...

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2020 года между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> был заключен договор купли продажи квартиры по которому Застройщик обязуется, в предусмотренный Договором срок своими силами еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям. Исходя из данных обстоятельств, заявленного периода нарушения срока еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого еще...

Судом установлено, что 18.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен договор участия в долевом строительстве N ДД23К-14.2-284, по условиям которого ООО «Специализированный застройщик «А101» еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 08.11.2019 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-6-996-2/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что 26.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/9-9-739-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 20.05.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ЛЮБ-6/66-1727-1497580И, объектом которого является квартира еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 15.05.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве N ДАТ-3/13-12-1022-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г еще...

Судом установлено, что 09.11.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-1921/ИП/А/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что 27.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» заключен договор участия в долевом строительстве N СИД-1/1-21-119-1/АН. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2021 еще...

Судом установлено, что 15.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДР-КВ-ю1-72-1. Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами 16.04.2024г еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2022г еще...

Судом установлено, что 22.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-3(кв)-1/6/5(3) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022г еще...

Судом установлено, что 22.02.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/14/5(1) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> еще...

Ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования истца признали частично, не возражают оплатить недостатки, связанные с исполнением условий договора подряда установленные еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Региональный научно-экспертный центр», суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку при составлении заключения экспертом учитывались еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения существенных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ», просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 31 августа 2018 г. между <ФИО>, действующим в своих и в интересах несовершеннолетнего еще...

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков суд не усматривает и отказывает в данной части

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о взыскании стоимости устранения еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Флагман», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства осуществить еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 334577,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных еще...