О взыскании стоимости устранения недостатков

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» заключен договор участия в долевом строительстве №К8-13-1/2021 от 30.06.2021 г

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Спектр ЛК» заключен договор еще...

Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «СМУ-88 Недвижимость» о соразмерном уменьшении покупной цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 8октября 2018 г. между еще...

Представитель ответчика в судебное щаселание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела представил возражения относительно заявленных требований, согласно которым исковые требования не признал, в случае еще...

Учитывая вышеустановленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в общем размере 494 еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМУ 88 Недвижимость» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить еще...

Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/5/13(1) (АК) от 25.11.2022 г

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/5/13(1) (АК), согласно которому еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Экспертный центр «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> с учетом и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-7/11/11(1) (АК) еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> с учетом и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/12/1(2) (АК) еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Экспертный центр «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-4/9/8(2) (АК) от 22.09.2020 г

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.09.2022 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-4/9/8(2) еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.2/2(кв)-1/14/4(2) (АК) еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК - Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор №ВДНХ-8(кв)-4/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве. Предметом еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО "ПИК СЗ" был заключен договор №ВДНХ-8(кв)-4/6/1(3) (АК) участия в долевом строительстве еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «ЦЭУ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(КВ)-6/9/4(1) (АК) от 04.07.2023 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(КВ)-6/9/4(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно которому еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/4/4(13) (АК) от 24.08.2022 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.08.2022 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-4/4/4(13) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать объект недвижимости, а именно: квартиру по адресу: еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> стоимость недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, почтовые расходы размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/7/3(1) (АК) в отношении квартиры № 2027, общей еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2021 ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-9/9/1(2) (АК) в отношении квартиры № 2161, общей еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2021 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/8/9(2) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.11.2022 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> Магомед-Камиловной (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/26/5(2) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> Магомед-Камиловны денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все еще...

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2023 между ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-2.4(кв)-6/28/9(1) (АК) еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС» в пользу <ФИО> , <ФИО> Эльвиа Илфатовны в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 299 429,сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы еще...

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-6/19/6(1) (АК) от 23.03.2023 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.03.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-6/19/6(1) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-9/13/8(2) (АК) от 29.04.2023 года

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2023 г. между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ВДНХ-8(кв)-9/13/8(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно еще...

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 20.02.2021г. между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта еще...

Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве N ТОМ-3/18-42-2249, объектом которого является квартира, общей еще...

Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в квартире в размере 216748,80 руб., штраф в размере 108374,40 руб., неустойку за период с 27 еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что не возражает против заключения экспертизы, однако еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.08.2023 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Перовское» заключен договор участия в долевом еще...

Оснований для взыскания дополнительных расходов на замену входной двери в размере 70 600 рублей 00 копеек, суд не усматривает, поскольку данные расходы были учтены при подготовке заключений и включены в смету затрат еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил отказать еще...

Сторона ответчика и третьего лица возражали по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что у истца отсутствует право на судебную защиту ввиду непредоставления доступа в квартиру, в проведении экспертизы необходимость отсутствует еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 12.10.2021 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» заключен Договор № ЛюбКамов-8(кв)-6/10/2(2)(АК) участия в долевом строительстве. Из материалов еще...

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истцов и взыскивает с ответчика ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства денежные средства в размере 944 368 руб. 00 коп еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично