Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <дата> г.р., Паспорт РФ серии № №) к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов дела следует
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-2/8/6(2), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 377 563,34 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 594 897,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/9/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 295 990,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 595 940,00 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 599 780,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 697 991,21 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 697 991,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика возражал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск МустакимовойДилярыФаридовны к ООО «Специализированный застройщик «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1) (АК) от 31.05.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2020 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/32/6(1) (АК) от 03.06.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/32/6(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/20/10(1) (АК) от 05.04.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.04.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/20/10(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/16/14(2) (АК) от 17.12.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/16/14(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/10/6(1) (АК) от 23.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/10/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.1/1(кв)-1/6/11(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-7/12/4(2) (АК) от 30.06.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.06.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК) от 12.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/25/3(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК) от 25.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-1/11/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК) от 17.02.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-4/7/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК) от 17.11.2022 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-2/17/14(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК) от 03.12.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-8/21/5(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК) от 08.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-1(кв)-1/22/8(2) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЛЭС Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.1(кв)-1/3/7(3) (АК)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2020 г. между Кан <ФИО>, Кан <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/6/11(2) (АК) от 01.06.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2023 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/6/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
