Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик <ФИО> умерла <дата>. Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что заемщик <ФИО> Селимхан оглы умер <дата>. Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлен и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым <ФИО> выдал заемщику кредит, а заемщик в свою очередь принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследнику заемщика <ФИО>, умершего <дата>, - <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту сокращенно – ООО «ПКО «Феникс») в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Туринский районный суд Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика –адвокат <ФИО>, выступающий в интересах <ФИО> на основании ордера № от <дата> исковые требования не признал в полном объеме, указав что после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Жигаловский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что никакого имущества у мамы не было. Никто из них в наследство не вступал. Дом был официально не оформлен. Сейчас в этом доме никто
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать банку в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствует наследственное имущество, за счет которого могут быть исполнены обязательства по долгам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 47 680,70 руб. за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком <ФИО> никаких возражений и пояснений относительно заявленных требований суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО СКБ-банк ответчиком заключен кредитный договор, согласно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что между ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения, в связи с применением срока исковой давности
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор
Мотивировочная часть
Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическая правильность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. При этом суд полагает необходимым отметить следующее. Однако, разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника - <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях
Мотивировочная часть
Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что непосредственно его математическая правильность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. При этом суд полагает необходимым отметить следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17.11.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17.11.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №71614257, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, заемщик взяла на себя
Мотивировочная часть
На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика <ФИО>, принявшего наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ним наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит КСВ в сумме 107 758,62 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследников заемщика <ФИО>, принявших наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к ним наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ЗТВ в сумме 300 000 руб. на срок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ЗТВ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере 300 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства наследодателем не исполнены, наследником ЗТВ – <ФИО> принято наследство, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 386403,12 руб., из которых: 358852,92
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на основании заявления последнего, был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, жительства возвращена за истечением
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № ПАО Сбербанк предоставил <ФИО>. кредит в сумме ., под 19,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк ( к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов по оплате
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка Сбербанк обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ответчикам-наследникам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-577561707 <ФИО> предоставлена карта с кредитным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что оставшееся после смерти <ФИО> наследственное имущество отсутствует, так как за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>, перешедшего к наследнику <ФИО>, в общем
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2021 в размере 364 666,09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.02.2016 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, за счет
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> признали заявленные исковые требования обоснованными, против удовлетворения иска не возражали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просили в иске отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> 29.05.2020 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заявлением на банковское обслуживание от 07.09.2019 <ФИО> подтверждает свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2018 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита 29 000 руб. Суд соглашается с произведенным
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
