О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать страховую выплату, которую он уже произвел потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, оплатившему ущерб, обратить взыскание на виновное лицо или другую сторону, ответственную за причинение вреда. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка такого возмещения.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 69 581 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,43 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «SsangYong Musso» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Juke» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>., относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 75 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Toyota Vista», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 ноября 2021 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 ноября 2021 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota RAV4 г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 307 137,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Chevrolet Niva» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Chery Tiggo 4» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>. относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «Тинькофф Страхование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 400 000 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 232 594 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей. В
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, следовательно истец имеет право суброгационного требования непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 67 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «ВАЗ 21140» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации –
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> адресу: г. <ФИО>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № рус и BMW Х5 c регистрационным знаком № рус. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО> явилось причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>-ооловичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что *.*.* между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования серии № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), срок действия договора установлен с *.*.*
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ..... г/н ..... принадлежит Дека Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от 11.10.2017г. Судом установлено, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Honda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 69 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 270 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час в районе дома по <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 69 000 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивировав требования, тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> в 11 часов 48 минут, управляя транспортным средством NissanAD с государственным номером №, по адресу <адрес>, нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля ToyotaPriusc государственным номером №, произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Требования обоснованы тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № (под
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования к <ФИО> предъявлены необоснованно, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся временным владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> около <дата> минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Orthia, г.р.з №, двигаясь в районе <адрес> на перекрестке с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 01-10 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Ниссан Марч, г.р.з. В 316РМ 27, под управлением водителя <ФИО> и ТС Сузуки Свифт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Т- Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением кМусаеву А.М. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указывается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля 2020 Mercedes-BenzE-classгос.рег.знакомA368KE774 под управлением <ФИО> и автомобиля VolkswagenPolo
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование», удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля MERCEDES, регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 19.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля , в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – адрес Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес Страхование», которое возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору имущественного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вступления решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 61 439 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda г/н № и автомобиля марки Mercedes г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ООО «РАНД ТРАНС», как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки
Резолютивная часть
1. Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 09.05.2023 произошло ДТП в результате которого механические повреждения были причинены ТС BMW гос. номер №, застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.05.2023 произошло ДТП в результате которого механические повреждения были причинены ТС BMW гос. номер №, застрахованного на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что произошло ДТП с участием автомобиля ДАИХАТСУ У, г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом, произошло ДТП с участием автомобиля ДАИХАТСУ У, г.р.з , и автомобиля BMW ( / ), в результате которого были причинены механические повреждения - BMW ( / )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить частично
