О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать страховую выплату, которую он уже произвел потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, оплатившему ущерб, обратить взыскание на виновное лицо или другую сторону, ответственную за причинение вреда. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка такого возмещения.
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.01.2020 в г.Бородино Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 03.01.2020 в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем «Stels ATV 650G» являлся <ФИО> При таких обстоятельствах ответственность за вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 172150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 8 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, допустила столкновение
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 172150 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота Чайзер с регистрационным знаком № рус под управлением собственника <ФИО> и ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО> явилось причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что он не виноват в ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд установил, что степень вины в произошедшем ДТП у водителя транспортного средства Хонда <ФИО> и водителя велосипеда <ФИО> следует признать равной. Автогражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с <ФИО> страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2196 рублей 50 копеек
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях. <ФИО> и <ФИО> установлена инвалидность 3-й
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что причиной залива помещений квартиры № <адрес> *.*.* явилась течь подводки комбинированной неразборной муфты к смесителю на кухне в квартире <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.06.2021 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2., Ф.И.О3., в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика – адвокат Федуленко А.Я., действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ответчика, её представителя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 69 581 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,43 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «SsangYong Musso» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan Juke» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>., относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 75 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Toyota Vista», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 ноября 2021 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 ноября 2021 года в 15 часов 35 минут в районе <адрес> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota RAV4 г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными ими убытками, к истцу перешло право регрессного требования к виновнику ДТП в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 307 137,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Chevrolet Niva» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Chery Tiggo 4» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>. относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «Тинькофф Страхование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 15 час. 05 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, двигаясь со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 400 000 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 232 594 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 526 рублей. В
Описательная часть
Риск страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается, следовательно истец имеет право суброгационного требования непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 67 455 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «ВАЗ 21140» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Honda Civic» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО>, относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации –
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> адресу: г. <ФИО>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки ВАЗ 21099 с регистрационным знаком № рус и BMW Х5 c регистрационным знаком № рус. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО> явилось причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>-ооловичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, что *.*.* между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования серии № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), срок действия договора установлен с *.*.*
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ..... г/н ..... принадлежит Дека Т.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ..... ..... от 11.10.2017г. Судом установлено, что автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 5511, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Honda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 69 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 270 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час в районе дома по <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 69 000 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, мотивировав требования, тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> в 11 часов 48 минут, управляя транспортным средством NissanAD с государственным номером №, по адресу <адрес>, нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля ToyotaPriusc государственным номером №, произошло по вине водителя автомобиля <ФИО> Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Требования обоснованы тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № (под
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что требования к <ФИО> предъявлены необоснованно, поскольку <ФИО> на момент ДТП являлся временным владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 213 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 50000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 3825 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.03.2022 года в 07.35 часов в г. Мыски на ул. Болотная, 57 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Pulsar», регистрационный знак №, на перекрестке
Мотивировочная часть
Так, на основании совокупности исследованных доказательств суд считает установленным, что ответчик <ФИО> при совершении ДТП управлял транспортным средством «Nissan Pulsar», регистрационный знак № в отсутствии полиса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» в порядке суброгации страховую выплату в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по проведению технической экспертизы в размере 3825 (три тысячи
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 88030,80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> в <адрес>, вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем №№, пункта п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 88030,80 руб. в порядке суброгации
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что «09» сентября 2021 года в 19 часов 18 минут в городе Кемерово на проспекте Притомский д. 8/4 произошло
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК "БАСК» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> около <дата> минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Orthia, г.р.з №, двигаясь в районе <адрес> на перекрестке с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, в порядке суброгации удовлетворить
