О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать страховую выплату, которую он уже произвел потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, оплатившему ущерб, обратить взыскание на виновное лицо или другую сторону, ответственную за причинение вреда. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка такого возмещения.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Воях», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № от <Дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 458 064 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 781 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
Как установлено судом 29.04.2023 в 11 час. 15 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС Toyota Cresta, гр/з №, под управлением ответчика <ФИО>, ТС Chevrolet Niva, гр/з №, под управлением <ФИО> Из изложенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что АО «ИРКУТСКЭНЕРГОТРАНС» на праве собственности принадлежит транспортное средство «...., гос.рег.знак . Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении , приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 2 423 468,21 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 20 317 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2022 в 20 ч. 00 мин. на а/д Самара-Уфа-Челябинск М5 на 1 617 км. со стороны Челябинска в сторону г. Уфа водитель <ФИО> управляя грузовым автомобилем Вольво F12, г/н №, с полуприцепом SCHMITZ
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, - удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.11.2022 на <адрес>Д в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Titan, г/н Ю, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.11.2022 в 12.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Д, с участием транспортных средств Mazda Titan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.01.2020 в г. Бородино Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.01.2020 в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобиля марки «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный при использовании транспортным средством «Stels ATV 650G», должен нести его собственник – <ФИО>, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 62 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 99 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «ВАЗ 21043» г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «Honda Stream» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaHarrier, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения потерпевшему Ф.Е.С. в размере №. во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к И,С,Г, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 85 055 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Kia Bongo» г/н №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «Kia Rio» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 624 465 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 447,65 рублей
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 54 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Honda CR-V» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Nissan Tiida» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hilux» г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ») о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последней в их пользу в порядке суброгации ущерб в размере 76 747 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рублей
Описательная часть
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Мотивировочная часть
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ханангян <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о взыскании страховой выплаты в порядке
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылалось на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием транспортных средств «, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, с которого и подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, требования мотивируют тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Проанализировав административный материал по факту ДТП, суд считает, что действия <ФИО> находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца – АО СК «БАРС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц рег.знак № с полуприцепом NETAM, рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Дуэт под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, исходя из обстоятельств ДТП, лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страхования компания «БАСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.01.2020 в г.Бородино Красноярского края произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Как следует из материалов дела, 03.01.2020 в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем «Stels ATV 650G» являлся <ФИО> При таких обстоятельствах ответственность за вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 172150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 8 час. 35 мин. на <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем гос. номер №, допустила столкновение
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что <ФИО> является ответственным в возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» в сумме 172150 руб. (согласно заявленных требований)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Тойота Чайзер с регистрационным знаком № рус под управлением собственника <ФИО> и ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО> явилось причиной дорожно
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что он не виноват в ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд установил, что степень вины в произошедшем ДТП у водителя транспортного средства Хонда <ФИО> и водителя велосипеда <ФИО> следует признать равной. Автогражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с <ФИО> страховую выплату в порядке суброгации в размере 66550 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2196 рублей 50 копеек
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в равных долях. <ФИО> и <ФИО> установлена инвалидность 3-й
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того, что причиной залива помещений квартиры № <адрес> *.*.* явилась течь подводки комбинированной неразборной муфты к смесителю на кухне в квартире <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.06.2021 по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое имущество. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2., Ф.И.О3., в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель ответчика – адвокат Федуленко А.Я., действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав ответчика, её представителя
