Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор требует от должника исполнения обязательств по кредитному договору. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, порядке взыскания задолженности, а также оспаривание условий самого кредитного соглашения. Судебные акты в этой группе касаются защиты прав кредиторов и должников в рамках финансовых отношений.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование требований указало, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование требований указало, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> АлексА.у , <ФИО> , <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников отказать
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор №, во исполнение которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Сторонам предлагалось судом представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. В связи с чем суд учитывает
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников, указав на то, что <дата> между АО КБ «Пойдем!» и <ФИО> был заключен договор №, во
Описательная часть
До настоящего времени данная сумма кредита Банку не возвращена, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены заемщиком в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, а также что стоимость наследственного имущества превышает размер
Резолютивная часть
Иск АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников, указав на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным истцом размером задолженности. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в сумме 242 947 руб. 40
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заложенности по кредитному договору с наследников
Вводная часть
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании заложенности по кредитному договору с наследников, указав на то, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор №ф, во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества АО КБ «Пойдём!» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании заложенности по договору кредитования
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований сослались на то, что между ПАО АКБ Связь
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, о чем представила письменный отзыв. Просила применить сроки исковой давности, в удовлетворении требований истцу отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору кредитования - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании заложенности по договору кредитования
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований сослались на то, что между АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору кредитования - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании адолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что <дата> Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк), и <ФИО> (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <номер> (далее - «Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Банк), и <ФИО> (далее -Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор <номер> (далее - «Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолденности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (далее адрес ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> – <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> – <ФИО> за счет
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> – <ФИО> заключен кредитный договор , во исполнение условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолденности по кредитному
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитного договора
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб»обратилось в суд с иском к ответчикуо взыскании кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> «Тинькофф Банк»и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> АО «Тинькофф Банк»и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитного договора, удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредитного договора
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора потребительского кредита № выдало <ФИО> сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательства <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО> ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитного договора - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании кредитного договора
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора потребительского кредита № выдало <ФИО> сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательства <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком
Описательная часть
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора <ФИО> ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитного договора - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитного договора
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 10039267982. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 565455,00
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74 000 рублей, по условиям которого Кредитор предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного суд находит установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании З. по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность, списания З. в порядке заранее данного акцепта подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы З. – с <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании З. по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между К. <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом З. 90000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также пояснял, что договор уступки прав требования не мог быть заключен
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика о том, что договор уступки не мог быть заключен без его согласия, суд учитывает положения п. 13.8 Общих условий, согласно которым Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» З. по кредитному договору № от <дата> в размере 11492,68 руб., в том числе 2143,72 руб. основной долг, 9048,96 руб. проценты на просроченный основной долг, штраф с учетом применения ст. 333
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании З. по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2005 между АО «Банк Р.С.» и ответчиком (Клиентом) заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, представил письменный отзыв. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Б. сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании З. по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 21.04.2005 истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского К. __ В рамках Заявления по договору __ Клиент также просил Б. на условиях, изложенных в указанном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Б. сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании З. по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании З. по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2004 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения <ФИО> в Б. сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании заложенности по кредитным договорам
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> и/или с его наследников задолженности по кредитному договору № от 12.04.2021г. в размере 78028 рублей 35 копеек, в том
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2020г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 18,60% годовых. Выдача кредита
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти <ФИО> с учетом того, что недвижимое имущество приобреталось в период брака с <ФИО>, а квартира, кроме того, частично за счет средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заложенности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом проверен указанный расчет, который является арифметически
Резолютивная часть
Иск Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании заложенности по кредитным договорам
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили кредитный договор от 12.07.2021, а также кредитный договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12.07.2021 в размере сумма, по кредитному договору
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании заложенности по кредитным договорам - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задоолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, ** АО » (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представила в суд заявление о применении срока исковой давности, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. Вместе с тем, определяя размер задолженности по указанному кредитному договору, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы заложенности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с вышеуказанным иском, указав на то, что 07.08.2024 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №1533205, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №1533205, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства сроком на 60 месяцев в размере 1000000 руб., под 33,6%
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы заложенности по кредитному договору удовлетворить
