УИД 03RS0№-30
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании З. по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании З. по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №. В рамках Заявления по договору Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по С..
ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Б. открыл банковский С. №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С..
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей З. и дате оплаты минимальных платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту С.-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность, списания З. в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту З.С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить З. в сумме 178 356,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Б. Клиентом не исполнено. До настоящего момента З. по предоставленному К. должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 190,43 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 сумму З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 190,43 руб., зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 295,71 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании З. по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Б..
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором, просила суд применить срок исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского К. №. Размер процентной ставки – 29% годовых, срок К. – 183 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках Заявления по договору № Клиент просил Б. на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» (далее Условия), и Тарифах по картам «Р.С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть ему банковский С., используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по С..
В тексте Заявления о предоставлении потребительского К. в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 33052223 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность Клиента, Б. открыл банковский С. №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Согласно п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С..
Впоследствии Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента С..
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Ответчик неоднократно совершал за С. предоставленного Б.К. расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого С. Клиента №.
Согласно п.7.10. Условий Клиент обязан своевременно погашать З., а именно, осуществлять возврат К.Б. (погашать Основной долг и Сверхлимитную З.), уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование К., комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С. и не осуществил возврат предоставленного К.. Невозможность, списания З. в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. № Клиента.
Согласно п. 4.17. Условий срок погашения З. по настоящему Договору, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования З.Б.. С целью погашения ФИО3 выставляет Клиенту З.С.-выписку.
В связи с нарушением принятых договорных обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту З.С.-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить З. в сумме 178 356,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 222 058 руб. (расходные операции) + 37 300,77 руб. (плата за выпуск карты) + 11 775,90 руб. (плата за снятие) + 59 122,25 руб. (проценты за пользование К.) + 3 900 руб. (плата за пропуск минимального платежа) – 155 800 руб. (внесено на С.).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а так же статье 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с расчетом З., истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 190,43 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (К.) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (К.).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы З. в размере 178 356,92 руб., сформировав и направив ответчику З. Счёт-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
З. по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по С. карты ответчика.
Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы К. и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы З. – с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району РБ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя АО «Банк Р.С.» о взыскании с должника ФИО1 З. по кредитному договору в размере 143 190,43 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 031,90 рублей, который отменен по возражениям должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, АО «Банк Р.С.» обратилось с исковым заявлением о взыскании З..
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск по настоящему гражданскому делу подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек как на момент обращения истца в суд с иском, так и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В рассматриваемом случае требования истца связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, следовательно, срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Оснований для удовлетворения производных от основных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании З. по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Н. Искандарова