РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолденности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (далее адрес ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио – фио, в котором просит взыскать с наследников фио – фио за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 23 ноября 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и фио – фио заключен кредитный договор <***> в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере сумма Полная стоимость кредита составила 24, 495 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставление кредита. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 7 сентября 2020 г. на основании договора уступки права требования № ПЦП16-1 Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору. 6 декабря 2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, адрес «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 30 октября 2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность заемщика перед истцом за период с 23 ноября 2017 г. по 7 сентября 2020 г. составляла сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штрафы сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Определением Симоновского районного суда адрес от 18 марта 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО1, действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, ФИО2, фио, являющимися наследниками фио – фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия, в котором также просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и фио – фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что фио – фио денежные средства в указанном размере получены, между тем обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> за период с 23.11.2017 г. по 07.09.2020 г. следует, что задолженность составила сумма

7 сентября 2020 г. на основании договора уступки права требования № ПЦП16-1 Банк уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору.

6 декабря 2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, адрес «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

0 октября 2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

29 марта 2017 г. фио – фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 30 марта 2017 г.

На дату смерти фио – фио обязательства по спорному договору не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В связи со смертью фио – фио нотариусом адрес заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, после смерти фио – фио являются ее мать ФИО1, сын- ФИО3 и дочери – фио, ФИО2

Наследство состоит из квартиры № 43, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

Распоряжениями ОСЗН адрес от 19 апреля 2018 г. №№ НЗ 01-02-156, НЗ 01-02-154 над несовершеннолетними ФИО2, фио установлена опека, опекуном назначена ФИО1

Рассматривая ходатайства ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 23 ноября 2013 г., дата последнего платежа по кредиту установлена по 23 ноября 2018 г.

Следовательно, с данным исковым заявлением истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолденности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 декабря 2025 г.

фио ФИО4