Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 126 700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.09.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, подтвердила, что по ее вине произошло ДТП в г. Красноярске 08.09.2020. Как следует из материалов дела 08.09.2020 в 18 часов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившей Правила дорожного движения, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года в 11 часов 55 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Z под управлением <ФИО>, Z принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «СК «Надежда» передало страховой портфель по добровольным видам страхования АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу, что все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу суммы страховой выплаты в размере 54410 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2021 по адресу: Сухобузимский район, а/д Красноярск-Енисейск, 54 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений, суд приходит к выводу о том, что причиной автоаварии, имевшей место <дата> в районе <адрес> в <адрес>, явились виновные действия водителя автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, размер ущерба не оспаривала. Суду пояснила, что <дата> управляла транспортным средством «», принадлежащим на праве собственности гражданскому супругу
Мотивировочная часть
Нарушение водителем <ФИО> вышеприведенного пункта ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением собственнику транспортного средства «» госномер № <ФИО> ущерба, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda под управлением и принадлежащим на праве собственности <ФИО>, Toyota C-HR
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 387 808 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 078 рублей 09 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 71400 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.02.2022 года на ул. 9 Мая, 77 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> и под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 150000 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.04.2019 в 11 час. 10 мин. по адресу: в районе дома 45, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 91 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 942 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагая, что сумма является завышенной, также пояснил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была не застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая спор по существу, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 129 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: гос. номер № под управлением <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> представлено письменное заявление о признании исковых требований, последствия такого признания ему понятны, признание ответчиком искового заявления в данном случае не противоречит действующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «АльфаСрахование» ИНН сумму страхового возмещения в 129 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.03.2020г. водитель <ФИО>, управляя т/с SHACMAN г/н №, допустили нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с грузовой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по письменному заявлению,в судебном заседании требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 и 9.1 ПДД водителем автомобиля Howo, гос. номер № RuS, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 825 560 руб. в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины в сумме 11456 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещении ущерба 825 560 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 456 руб., а всего 837016 руб
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в Дзержинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.11.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2020 года по вине ответчика – <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика, третьих лиц, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, просили взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что /дата/ между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор КАСКО №SYS1880594915 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 78100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей. Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на автодороге «Емельяново – Никольск – Талая» 3 км + 900 м, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указывающих на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение материального ущерба владельцу автомобиля Lada Kalina, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ в <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административным материалом, 09 декабря 2019 г. в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства FORD TRANSIT
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке суброгации в размере 294 076,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2020 года водитель автомобиля Тойота <ФИО>, г/н №, <ФИО> управляя автомобилем, проехал на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба обосновано и подлежит удовлетворению в размере 290 081 рубль (690 081 - 400 000)
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ТСЛ ООО и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Mercedes, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объеме в размере 834519,38руб. за причиненный ущерб, 11545,19руб. оплаченную истцом госпошлину. Суд, исследовав представленное заявление, считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 81900 рублей. издержки в виде государственной пошлины в размере 2657 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере:389182руб. 00 коп.. издержки в виде государственной пошлины в размере 7092 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 94 000руб. 00 коп.. издержки в виде государственной пошлины в размере 3020 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, а также был уведомлен смс
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 11 марта 2024 года <ФИО>, управляла автомобилем Kia Cerato, госномер №
Описательная часть
Судом установлено следующее: В отношении <ФИО> 01 апреля 2024 года составлен протокол и принято постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что 11 марта 2024 года около 21 час. 45 мин
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 61 000 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 117
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "Двадцать первый век" к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 667 707,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 руб. 08
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить