Дело № 2-1465/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Русиновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Поповой фио о взыскании задолженности страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере 667 707,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 руб. 08 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что 26.04.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования автотранспортных средств (КАСКО), по которому был застрахован автомобиль БМВ регистрационный № №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».
11.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ регистрационный №, 2020 года выпуска, под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля Субару Импреза, регистрационный № №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована была в АО «АльфаСтрахование».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении ФИО1, нарушила п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ТС движущемуся по ней, допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ, г/н № под управлением ФИО3, после чего совершила наезд на бордюрный камень, после совершила столкновение с автомобилем БМВ г№ под управлением ФИО2
В действиях водителя ФИО3 и ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.
СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 1 064 707,31 руб. на расчетный счет ООО «ЭлитАвто Сибирь», осуществившего ремонт поврежденного ТС. Факт оплаты подтверждается счетом на оплату № PSRI332158 от 05.10.2021 года, платежным поручением № 87009 от 15.10.2021 года, актом выполненных работ № PSRI332158 от 05.10.2021 года.
К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответственному лицу –АО «АльфаСтрахование» в пределах страховой суммы в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающей лимит по возмещению страховой выплаты, в случае, если ущерб причинен имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах», возместив ущерб в размере 400 000 руб.
Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 667 707,31 руб. (1 064 707,31 руб. – 400 000 руб.) (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 32), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, поддержала доводы ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Поповой фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 667 707 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 руб. 08 коп., а всего взыскать – 677 584 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1465/2023 в Калининском районном суде г.Новосибирска.
УИН 54RS0004-01-2023-000760-55
Решение не вступило в законную силу «____»______________2023г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Н.М.Русинова