О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков качества объекта долевого строительства

Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков в объекте долевого строительства. Суть спора — установление вины застройщика и взыскание денежных средств, потраченных на приведение жилья в надлежащее качество согласно условиям договора.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено частично

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, оплаты неустойки, возмещении расходов

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "ПЛАМ", в котором просят взыскать в равных долях
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцами <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "ПЛАМ" заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 4-1.2 (кв)-1/17/1 (4) (АК) от 27
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ответчик передал истцам квартиру, качество которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, оплаты неустойки, возмещении расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать в их пользу в равных долях
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, оплаты неустойки
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, оплаты неустойки, возмещении расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 3 из 3 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.