О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с обнаружением дефектов в построенной квартире. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда покупатель требует возмещения расходов на устранение этих строительных недостатков. В результате, стоимость ремонта или устранения дефектов может быть учтена как уменьшение общей цены, которую покупатель должен был заплатить за жилье.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Кизи к ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов о ордеру Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – Кулешов Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – Дегтярева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – Кулешов Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – Дудикова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Рубрика «О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры»: суды приходят к разным выводам
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> и Сетракова М.А. обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование Сетраковой М.А. подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Сетраковой Марины Александровны к АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации морального вреда, компенсации расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов – Дудиков Е.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное требование <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку досудебная экспертиза является документом, послужившим основанием обращения с исковым заявлением в суд, подтверждающим стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ремстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости, компенсации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы, возмещении судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «АК16» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Нагатинский-3(кв)-1/28/16(3) (АК), объектом которого является квартира № 432, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки за просрочку выполнения требований потребителей, компенсации
Вводная часть
Участники долевого строительства обратились в суд с иском к застройщику о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством переданного объекта долевого строительства, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025, заявила о непризнании иска ответчикомешетова заявила о непризнании иска ответчиком. Указала, что застройщик в добровольном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков, расходов, понесенные
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 14.02.2025 года) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№, объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» об уменьшении цены квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки за нарушение сроков устранения выявленных недостатков
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что 25 сентября 2019 года они с ООО СЗ «Термодом» заключили договор участия в долевом строительстве №№. По завершению сдачи объекта
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнения к нему, поддержали, просили суд исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости квартиры, и как следствие, отказу в удовлетворении заявленных истцами требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Термодом» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, неустойки за просрочку
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве объект недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в её пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по ДДУ составила руб. коп., которая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в счет уменьшения покупной цены объекта недвижимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации за разницу в площади передаваемого объекта долевого строительства, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере ., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акиф кызы - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2021 между ООО «СЗ «Самолет-Жилино» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, участник) обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строительная компания «УнистройДом-1» (далее также ответчик, застройщик) о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "СК Аманат", а также при возобновлении дела в качестве третьего лица было привлечено ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта-оценщика в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Строительная компания "Унистройдом-1" о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зуев Д.С., представивший ордер №430 от 02.10.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» , сокращенное наименование – ООО СЗ «Выбор-Запад»), в котором просят взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4651948 от 07.06.2025, доверенности от 23.06..2025, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных
