О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с обнаружением дефектов в построенной квартире. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда покупатель требует возмещения расходов на устранение этих строительных недостатков. В результате, стоимость ремонта или устранения дефектов может быть учтена как уменьшение общей цены, которую покупатель должен был заплатить за жилье.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.12.2022г. между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/28-435 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная на 6 этаже
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/28-435
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 10.02.2022 г. между ней и ООО СЗ «Арт-Финанс» был заключен договор № 16/201-400 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 10.02.2022 г. между ООО СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/201-400, согласно которого ООО СЗ «Арт-Финанс» обязуется по окончании строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 08.02.2023г. между ней и АО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/39-458 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, 08.02.2023 г. между АО «ДСК» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/39-458, согласно которого АО «Специализированный застройщик «ДСК» обязуется по окончании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ № в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/39-458
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 12.07.2021 г. между ними и ООО СЗ «Воронежбытстрой» был заключен договор № 16/110-424 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Зуев Д.С. поддержал уточнённое исковое заявление истцов, просил взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» пользу <ФИО>, <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, характера
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-424
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 18.04.2023 между ней и ООО СЗ «ДСК-1» был заключен договор № 16/72-460 долевого участия в строительстве, согласно которому объектом покупки является <адрес>, расположенная
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.04.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/72-460, согласно которого ООО СЗ «ДСК-1» обязуется по окончании строительства и получения
Мотивировочная часть
Суд доверяет указанным выводам эксперта, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/72-460
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> как инвестором и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №О53-112 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 29.09.2023, по которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком какие-либо новые документы технического или иного характера, содержание которых способно повлиять на выводы калькуляции, в материалы дела не представлялись. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А по .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «Лотан» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-9-10.3(кв)-1/6/9(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости строительно-отделочных недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Адрем Развитие» (далее – ООО СЗ «Адрем Развитие»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Адрем
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение указанного бремени доказывания ответчиком непредставлены доказательства, свидетельствующие о соответствии объекта долевого строительства условиям договора и обязательным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Адрем Развитие» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 29.03.2022г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/110-443 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> к. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/110-443 от 29.03.2022 денежные средства в размере 141 943 руб. 41 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 07.07.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/250-425 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/250-425 от 07.07.2021 денежные средства в размере 120 479 руб. 94 коп., компенсацию морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве квартиры на стоимость устранения недостатков, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11.10.2021г. между ней и АО СЗ «Домостроительный комбинат» был заключен договор № 16/18-430 долевого участия в строительстве, согласно которому АО СЗ «Домостроительный комбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кулешов Е.Ю. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством наличия строительных недостатков в выполненных застройщиком строительных и отделочных работах в квартире истца и причин их
Резолютивная часть
Взыскать с АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/18-430 от 11.10.2021 денежные средства в размере 121 672 руб. 44 коп., компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и гр. <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-2/5.1/136-596493401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный 31.01.2023 г. договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/136-596493401И на жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предусматривал гарантийный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости в счет соразмерного уменьшения цены договора
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 30.11.2021 между АО СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № 16/57-429 долевого участия в строительстве, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, 30.11.2021 между АО СЗ «ДСК» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве №16/57-429 квартиры по адресу: <адрес> (л.д.8-15). Ходатайств о назначении по делу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 24.02.2025 № 2024-1309, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/57-429 от 30.11.2021 денежную сумму в размере 180 940,98 руб., компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 18.10.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ДСК-1» и истцами был заключен договор долевого участия в строительстве <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.10.2023 между ООО СЗ «ДСК-1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № 16/9-474, <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.12-19). Ходатайств
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 005/25, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/9-474 от 18.10.2023 денежную сумму в размере 124 977,24
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что 22.03.2023 года между АО СЗ «Домостроительный комбинат» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры № 25б/5-181
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 05.03.2025 № 2024-1311, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-181 от 22.03.2023 в сумме 114 241,44 руб., неустойку за период с 29.10.2024
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи квартиры на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 08.06.2023 между АО «СЗ «ДСК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, пл. 34,3 кв.м., расположенной на 8 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнил исковые требования (л.д.134) и просил взыскать с ответчика АО СЗ «ДСК» в счет соразмерного уменьшения цены
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.01.2025 № 2024-1179, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» ( в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 25б/5-256 от 08.06.2023 в сумме 185 895,30 руб., неустойку за период с 24.09.2024
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста подлежат взысканию частично, исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Приоритет», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Приоритет» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» о взыскании стоимости в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что к отношениям, связанным с качеством приобретенного истцами имущества подлежат применению нормы, регулирующие качество объекта по договору купли-продажи. Оценивая заключение судебной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>4, <ФИО>5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с иском к ООО "Партнер", в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (<дата>) между ООО "Партнер" и <ФИО>4 был заключен договор (№)/ДУ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2; <ФИО>5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, к Обществу
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ВОСТОК» (застройщик) и <ФИО>2 (инвестор) был заключен договор (№) участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО СЗ «Выбор-Восток» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
