Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № HBHУ-2/12/343-489523401И, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.02.2021 года <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком», заключили
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/467-345174401И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 412 815,89 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2022 г. был заключен Договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ФИЛИТ», в котором просит взыскать с учетом уточнений, в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 540
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №... (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: город Москва
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Центр экспертных заключений” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ФИЛИТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Волжский парк», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 393
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.09.2023 г. был заключен Договор № ... (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Поскольку претензия была направлена истцом в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Волжский парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Урбанистика», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 302
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 149, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом установленного моратория, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу каждого истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 года между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО>, <ФИО>, заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в равных долях в пользу <ФИО> Ильязбека Адиловича , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес, в котором с учетом уточнений, просят взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ЯМ-2/5.2/323-.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Флагман», в котором просят с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 172
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», в котором просит с учетом уточненного иска, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №Кавказский б-р-1.4(кв)-4/33/9(2) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 26.12.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве от 30.06.2021 г № HВHУ-1/3/101-695И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», 29.06.2022 года, был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/11/134-317132401. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Однако поскольку обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта долевого строительства возникли после 01.01.2025 г., при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Застройщик Симоновская», в котором просит с учетом уточнениия требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 959 273,02 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2020 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: г. Москва, в.т.м.о
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Хелп Консалтинг” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Застройщик Симоновская» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец фиоИ обратился в суд с иском к адрес «Филит», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 606 556,21 руб., неустойку за период с 01.07.2025 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... 6-5(кв)-5/23/3(2) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 740
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Филит» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Корона» был заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ99К-1.1-68. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Корона» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, нотариальные услуги в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2023 г. <ФИО> и ООО "СЗ "Миц-Миц" заключен договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-406-Й-ОТД в соответствии с которым, Участником приобретен Объект долевого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2022 г. между Синдикаєвой А.В., <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-8.3-475, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается актом осмотра от 16.11.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> Ю.А., <ФИО> Р.Р. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика»и <ФИО> ФИО14А., <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось, доказательств предварительной оплаты судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, ссылаясь на то, что 15.08.2023 между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем после приемки объекта истцом были выявлены существенные недостатки в отделке квартиры, в связи с чем он был вынужден обратиться за независимой оценкой. Суд учитывает заключение эксперта, представленное
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «С3 А101» был заключен № ДД58K-6.5-771 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № 50:2/1/372нв/СЭР от 05 февраля 2021 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.12.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ", и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/18-19/130-1712628401И 21 декабря
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит признать п. 5.3 договора долевого участия в части установления гарантийного срока на отделочные работы соком на 1 год недействительным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2022 г. между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № OCT-3/12.1/28-282304401И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы оплату
