Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Тамара Е.О., <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между ООО «СЗ "Тирон" и Тамара Е.О., <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-6/9/8(2) (АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства: в счет устранения стоимости строительно-отделочных
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/20/11(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 299, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ЛЕСОПАРКОВАЯ» о взыскании денежных средств за устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 5%
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/40/309-ДДУ/178887/23. Объектом долевого строительства является жилое помещение № 74006, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. У суда нет оснований не доверять
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 между адрес Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СБ4(К)-2/2/109-ДКП/166598/23. Объектом долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе эксплуатации квартиры истцами выявлены дефекты. Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 1 155 789, 52 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2023 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 258 965,05 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры, расположенной по адресу: РФ, г. Москва, внутригородская территория муниципальный округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/7/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным номером 88
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 12.04.2023 между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/30/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение с проектным номером 458
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Преображенский районный суд адрес с указанным иском к ООО «СЗ «Середнево», просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.09.2024 между ООО «СЗ Середнево» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.2(кв)-2/3/4(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение № 7-239, выполненное ООО «КСБТЭ», в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению досудебной экспертизы, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 841 321,58 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «ПИК-Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства составляет 841 321,58 руб., что превышает три процента от цены договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023 года между истцами и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4(кв)-4/11/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 307 656 рублей 36 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (10 255 212, 00 руб. х3% =502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 22.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 года между истцами и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4(кв)-4/11/16(3) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость устранения строительных недостатков в размере 434 945 рублей 97 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (14 498 199, 98 руб. х3% =434
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка», в котором просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере 706 535,16 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок-не позднее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение ответчиком не оспорено, суд полагает установленным, что размер расходов необходимых для устроения недостатков объекта долевого
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Покровск эксперт оценка» № ТБ-С/13/2025 от 30.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк», ответчик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Покровск эксперт оценка» № ТБ-С/11/2025 от 30.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2023 года между ООО «СЗ "Тирон" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2021 года между адрес «Перовское» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Перовское2-2.2(кв)-2/30/15(1)(АК). С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2023 года между адрес "ПФК" (далее - Застройщик/Ответчик) и гр. РФ <ФИО> (далее - Участник долевого строительства/Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.09.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/12/2(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 251 358 рублей 34 копеек. (8 378 611, 20 руб. х3%=251 358,34) Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фарамант» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.07.2024 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024 года между истцом и ООО «СЗ «Фарамант», заключен договор участия в долевом строительстве № Новое Очаково-1.4(кв)-4/26/1(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные стоимость устранения строительных недостатков в размере 502 101 рубля 50 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (16 736 716,75 руб. х3%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фарамант» - удовлетворить частично
